Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что является наследником к имуществу умершего <дата>. <ФИО> В состав наследственного имущества входит доля автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, к имуществу умершего нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области <ФИО> открыто наследственное дело №. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование которого указала, что Н. скоропостижно скончался <дата>, после его смерти открылось наследство в размере 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оформление наследственных прав на наследственную долю в автомобиле Субару Трибека В9 государственный №... во внесудебном порядке не представляется возможным. При таких обстоятельствах, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Администрации город Тюмени о признании за <ФИО> права собственности, на имущество: -нежилое помещение - гараж, общей площадью 22,1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО> на основании заявления наследников <ФИО> (супруга, 1/3 доля) <ФИО> (сын 1/3 доля)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ст.218 ГК РФ и учитывая, что супруг истца полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов
Вводная часть
С.М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Т.В.Ю,, указывая на то, что после смерти ее дочери Т.Е.А., в наследство по закону на ее 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вступили: супруг умершей Т.В.Ю,, являющийся
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддерживает свои исковые требования, а также пояснила, что в настоящее время в спорной квартире проживает она одна, несет бремя ее содержания, неоднократно просила ответчика продать его
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу требований пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.Н. к Т.В.Ю, о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2015 скончался ее супруг <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Передать в собственность <ФИО> принадлежащую <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 06.08.2016, выданного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> как законному представителю несовершеннолетней <ФИО>. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель <ФИО> как законного представителя несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что ответчиком <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, в материалы дела не представлено доказательств заинтересованности в пользовании указанной квартирой, расположенной
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, между наследниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истец состояла в браке с <ФИО>. <дата> <ФИО> умер, после его смерти открылось наследство в виде: частного жилого дома и земельного участка под № 14
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спор возник в отношении частного жилого дома № 14 расположенного на земельном участке по ул.Циолковского, в г.Североуральск; автомобиля Рено Дастер, 2013 года выпуска, и автомобиля УАЗ 31519
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, указанных истцом в обоснование иска, установленных обстоятельств, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя несовершеннолетних детей <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, в заявлении
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что истец уже является собственником 1/2 доли квартиры и имеет право на 5/12 долей в качестве наследственного имущества. Доля истца составляет – 46,08 кв. м от общей площади жилого помещения, доля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, ссылаясь на то, что дата умер <ФИО> - муж <ФИО> и отец <ФИО>. На основании поданного Истцом заявления
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> преимущественное право при разделе наследства в порядке ст. 1168 ГК РФ на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не являются родственниками, а <ФИО> является инвалидом второй группы (что подтверждается справкой БЮРО №-филиал <адрес>)
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить наследство, оставшееся после смерти З, умершего <дата>, с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли неделимой вещи:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения иска просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Из материалов дела установлено и подтверждено сторонами, что недвижимое имущество является личной собственностью наследодателя, а автомобиль был
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено и подтверждено сторонами, что недвижимое имущество является личной собственностью наследодателя, а автомобиль был приобретен супругами в период брака, поэтому суд считает, что он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречный иск <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации стоимости наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила передать ей в собственность 1/10 долю в отношении ружья MAROCCHI А12, калибр 12/76, №…. и ружья СКС-366-ЛАНКАСТЕР, калибр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации стоимости наследства – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации в счет наследственной доли, судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.И. о разделе наследственного имущества взыскании компенсации в счет наследственной доли в сумме руб., так же взыскать судебные расходы, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.И. о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО> А.В., наследниками по закону являются дочь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации в счет наследственной доли, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому
Вводная часть
Истцы /<ФИО>./ , /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО> Б.В./ в котором просят о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В судебном заседании истцы /<ФИО>./, /<ФИО>./ (ответчик по встречным исковым требованиям) поддержали исковые требования, просили их удовлетворить полностью, против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ , /<ФИО>./ к /<ФИО> Б.В./ о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли наследственного имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. Наследниками к имуществу умершего являлись:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, супруг истца <ФИО> и отец ответчика <ФИО> Как видно из материалов дела, стороны обратились в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследства в натуре и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Стороны - наследники по закону их отца <ФИО>, умершего <дата>. в гор. Кисловодске, принявшие нотариальным порядком в равных долях - в <обезличено> доле каждая его наследственное имущество: автомобиль марки ГАЗ-24 «Волга»
Описательная часть
Доказательств того, что ремонт рулевой тяги автомобиля УАЗ-1415 имел место в действительности и кем он был выполнен с использованием приобретённых <ФИО> запчастей суду не предоставлено. Сособственника автомобиля <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> личного и финансового участия в погребении отца не принимала. По видам услуг, указанных в накладной и фактически предоставленных заказчику <ФИО> в связи с погребением отца, спора нет. Вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взаимные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за долю наследственного имущества
Описательная часть
На основании изложенного, истица <ФИО>, просит суд признать 1/6 долю в общей долевой собственности в транспортном средстве ВАЗ-11183, <дата> года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела установлено, и не оспорено сторонами, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю наследственного имущества, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников путем выплаты компенсации и по встречному исковому заявлению Ван-Дэ-Цин Л.А
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> Б-Н. просят разделить наследственное имущество следующим образом: истцам – квартиру, расположенную по адресу: ..., квартиру, расположенную по адресу: ..., доли
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что общая стоимость наследственного имущества составляет 20205467,33 рублей. Истцы, которые совместно с наследодателем проживали в вышеуказанных жилых помещениях ко дню
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО>, ФИО2Б-Н. требований и встречных требований Ван-Дэ-Цин Л.А., <ФИО> о разделе наследственного имущества, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Ван-Дэ-Цин Л.А. , <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников путем выплаты компенсации удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просит разделить наследство с учетом преимущественного права ответчиков на получение имущества в натуре следующей неделимой вещи - земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истца по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетоврения
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. Экспертиза была назначена по ходатайству стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О распределении наследственного имущества и выплате компенсации наследникам
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о распределении наследственного имущества и выплате компенсации наследникам, указав, что <дата> умер <ФИО>, после смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. После смерти осталось наследство в виде 1/2 доли
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества в размере 80 663 рубля 30 копеек. Требования мотивированы тем, что 14.05.2020 года умер отец истца <номер>., наследниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде: ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств, что его для в праве 1/8 является малозначительной и раздел имущества в натуре не возможет, наличие согласие других дольщиков на выкуп доли ответчиком, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (<номер>) о взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества в размере 80 663 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки отказать
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет компенсации доли наследственного имущества в размере 80 663 рубля 30 копеек.Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца <ФИО>, наследниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде: ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств, что его для в праве 1/8 является малозначительной и раздел имущества в натуре не возможет, наличие согласие других дольщиков на выкуп доли ответчиком, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о взысканиив счет компенсации доли наследственного имущества в размере 80663 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества (оружия), взыскании компенсации и судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти КВВ с выплатой разницы в стоимости долей, а именно на
Описательная часть
Данные ружья по факту смерти КВВ. были изъяты и помещены на временное хранение в КХО ОМВД России по г. Нефтеюганску. Указывает, что получить указанное оружие истец лишена возможности, поскольку является долевым собственником оружия, в связи
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что, согласно наследственному делу № доля <ФИО> в праве на имущество умершего была определена в размере 1/8 от всего имущества оставшегося после смерти ее сына КВВ., при том, что супруге
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества (оружия), взыскании компенсации и судебных расходов отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О выплате компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, в котором на основании ст. ст. 244, 246-247, 252 ГК РФ, просит обязать его (истца) выплатить <ФИО> компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась, обеспечив явку своего представителя. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что после смерти <ФИО> наследниками по закону являются жена наследодателя – <ФИО>, отец наследодателя – <ФИО>, и сын наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 23.102013 между <ФИО> и ей был заключён брак
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
