Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об исключении платежей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ЖСК «Высокий-1» об обязании ответчика совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, указывая, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, находящемся под управлением ЖСК
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, общей площадью 100,8 кв.м., жилой площадью 64,6 кв.м., оплачиваемой площадью 99,7 кв.м. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.155,157 ЖК РФ
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении бессрочного частного сервитута на земельные участки для осуществления прохода и проезда с установлением платы
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №, <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №, <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы поясняли, что подъезд к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам осуществляется по спорным земельным участкам, принадлежащим ДНП «Потапово». Заключением кадастрового инженера
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении бессрочного частного сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, владельцам инвестиционных паев – Комбинированному закрытому паевому инвестиционному фонду «Подольский»
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, будучи о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные уточненные требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, владельцам инвестиционных паев - Комбинированному закрытому паевому инвестиционному фонду «Подольский»
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении бессрочного частного сервитута
Вводная часть
Истец ООО «Лянча» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Лизинговая компания «Титан», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ООО «Лизинговая компания «Титан» <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лянча» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании произвести демонтаж (снос) навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив требования, в обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым , площадью 2281 кв.м и жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что жилой дом достался ей по наследству после смерти матери, постройки, которые она по требованию истца демонтировала, были возведены еще
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка, возложении обязанности демонтировать запирающие устройства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила установить бессрочный постоянный сервитут на часть земельного участка ответчика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью ., а также
Описательная часть
На основании данных землеустроительного дела за <дата> год по земельному участку <адрес>, в <дата> году по заказу фамилия имя отчество2 было проведено межевание земельного участка. Из материалов землеустроительного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом-землеустроителем ООО «Центр оценки» фамилия имя отчество14, поскольку она проведена с соблюдением требований статей 84 - 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка, возложении обязанности демонтировать запирающие устройства, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО> о прекращении частного сервитута на земельный участок
Вводная часть
ООО «БетаБетон» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка. Требования мотивированы тем, что ООО «БетаБетон» приобрел в собственность у ООО «Негоциант» земельный участок общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ООО «БетаБетон» по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и ООО «Негоциант» (в лице директора <ФИО>) с другой 04.06.2019 заключено Соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БетаБетон» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своих представителей по доверенности – <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании настаивали
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении бессрочного сервитута на право прохода для проведения капитального ремонта и обслуживания стены жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, установлении временного сервитута для обеспечения право прохода для проведения капитального ремонта жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ПАО «Липецккомплекс», <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка, мотивируя тем, что с июня 2021г. общество является собственником земельного участка с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Квартал» <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что предложенный истцом вариант сервитута наиболее оптимальный и менее
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя материалы дела, учитывая, что земельный участок ООО «Квартал» с КН № используется для нужд промышленности, возможность
Резолютивная часть
Установить ООО «Квартал» право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> , для обеспечения прохода и проезда к земельному
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений об
Описательная часть
В судебном заседании при новом рассмотрении дела представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении ответчиками градостроительных норм и нарушении прав истца суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута на часть земельного участка отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась Мостовской районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о восстановлении записи залога на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований. Считала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление (с учетом уточнения)
Мотивировочная часть
Согласно положению пп.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении залога – удовлетворить
