О возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении
Эта категория охватывает споры о том, кто должен оплатить услуги юриста или защитника, который помогал в защите интересов лица, привлеченного к административной ответственности. Суть здесь — установление права на возмещение расходов, понесенных на оплату юридической помощи в рамках административного производства, если эти расходы признаны убытками.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий должностных лиц неправомерными, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в последующем, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, в котором окончательно просил признать действия сотрудников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Считал, что поскольку он был трезв, но несмотря на это в отношении него проводились процессуальные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю и к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании услуг защитника по делу об административном правонарушении, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель МВД России
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя Дедищева А.Н., обратилась в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании расходов на оплату юридических услуг, вследствие ее незаконного привлечения к административной
Описательная часть
Дедищев А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России по Майскому району – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № от <дата>, взыскание убытков (расходов на оплату услуг представителя) может осуществляться только при прекращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД РФ, ОМВД России по Майскому району КБР о взыскании расходов на оплату юридических услуг по делу об административном правонарушении, а также расходов по уплате
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на оплату услуг защитника, на оформление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, затрат на устранение дефектов автомобиля, полученных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании расходов на оплату услуг защитника, на оформление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, затрат на устранение дефектов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. № 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда
