Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических обременений и запретов с имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные как с невозможностью внесения изменений в государственные реестры (например, регистрационные действия), так и с общим снятием любых установленных ограничений, которые препятствуют законному владению или распоряжению объектом.
Курский районный суд (Курская область) · О снятии запрета на осуществлении регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ООО «СФО Аккорд Финанс» о снятии запрета на осуществлении регистрационных действий в отношении имущества, мотивировав требования тем, что 21.12.2020г. судебным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <ФИО> не имеет возможности оформить право собственности на имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 12.09.2017г. <ФИО> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №. Поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Аккорд Финанс» о снятии запрета на осуществлении регистрационных действий в отношении имущества, удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки Хендай
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что истец <ФИО> приобрела в собственность у <ФИО> автомобиль марки Хендай Акцент, 2008 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены доказательства передачи транспортного средства, фактического исполнения договора купли-продажи, добросовестного владения истцом спорным транспортным средством на праве собственности
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит снять ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации имущества <ФИО> в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону в ходе совершения исполнительных действий 07.07.2023 вынесено постановление в виде запрета
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит снять ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации с имущества <ФИО> в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону в ходе совершения исполнительных действий вынесены постановления № от <дата> и № от 06.09.2022
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от обеспечительных мер, снятии запрета на проведение регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что ** ** **** между продавцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и покупателем <ФИО> был заключен договор купли продажи автомобиля , ** ** **** выпуска, VIN №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Бузулукского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу № 2/1/-1925/2018, по иску ООО «Банк ПСА Финанс Рус» к <ФИО> было обращено взыскание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> является собственником данного автомобиля с ** ** ****. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Национальное агентство по сбору долгов» об освобождении имущества от обеспечительных мер и снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства –
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества, наложенных в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из-под ареста, отмене запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР <дата> в отношении должника <ФИО> возбуждено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорного имущества на основании вступившего в законную силу решения суда, суд полагает, что права истца как собственника были нарушены в результате
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» о снятии запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества, наложенных в рамках исполнительных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САФ» (далее по тексту – ООО «САФ») о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САФ» о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении имущества – отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ограничений прав и обременений, третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Красноперекопск и Красноперекопскому району ГУФССП России
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ограничений прав и обременений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что зарегистрированные права и обременения на объект недвижимости
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ограничений прав и обременений, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
В июле 2025 Отделение судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ограничений прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что зарегистрированные права и обременения на объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ограничений прав и обременений – удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от наложенных ограничений (обременений)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от наложенных ограничений. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС], общей площадью * м?, является собственностью истца. Многоквартирный
Описательная часть
При этом сам по себе запрет на совершение регистрационных действий в отношении аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего истцу, не обеспечивает прав взыскателей, так как материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества – автомобиля марки Volvo VNL 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в нем. Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что он приобрел автомобиль по возмездной сделке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют основания для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества – автомобиля марки Volvo VNL 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от ограничений в виде запрета на совершение действий
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к Б.Е.ФБ., <ФИО> о снятии ограничений с имущества Б.Е.ФБ., в обоснование заявленных исковых требований указав, чтоАрбитражный суд Республики Башкортостан решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к БакиевойЕлене Фанилевне, <ФИО> о снятии ограничений с имущества – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и АО «ОТП БАНК» о снятии ограничений с имущества, ссылаясь на то, что в производстве отделения судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в производстве отделения судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России на исполнении находится исполнительное производство № от <дата>, возбуждённое
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , АО «ОТП БАНК» о снятии ограничений с имущества – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском о снятии ареста с автомобиля, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <ФИО> г.н. г выпуска, VIN двигателя цвет серый, купленного им на торах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д,И. уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании договора купли –продажи арестованного имущества № от <дата>г., автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для сохранения запретов на совершение регистрационных действий, автомобиль приобретен <ФИО> на основании законной сделки - договора купли –продажи автомобиля, вырученная
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> УФССП России по Волгоградской о снятии ограничений с имущества, в обоснование иска указав, что <дата> истец приобрел у <ФИО> автомобиль марки 232500, категории «В»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от <дата> просил снять ограничения с указанного автомобиля наложенные в рамках исполнительного производства 26878/22/34023-ИП, поскольку в процессе рассмотрения дела было
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным с учетом удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> УФССП России по и <ФИО> о снятии ограничений с транспортного средства - удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> ПАО «Сбербанк» о снятии ограничений с имущества, указав о том, что судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП по РС (Я) наложен запрет на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление. Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки ***, 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком [НОМЕР]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу извещенной. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
Истец А.И.А.В.А.В. (далее – А.В..) обратилась в суд с иском к Левобережному РОСП г.Воронежа, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее –
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2024 г. по делу А14-596/2023 А.И. <дата> г.р., место рожд: <адрес>, адрес рег:
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль принадлежит супругам А.И. и А.А. на праве совместной собственности, при этом А.И. признан решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2024 г. по делу А14-596/2023 несостоятельным (банкротом), то все
Резолютивная часть
Исковые требования А.И.А.В.А.В. к Левобережному РОСП г.Воронежа, Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о снятии ограничений с имущества
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
РВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец РВ, его представитель КР М.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что в период времени с <дата> по <дата> не обращался
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после подписания договора купли-продажи, датированного <дата>, в установленный вышеприведенным
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> об освобождении от арестов и запретов на регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Арбитражным решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного Третейского судьи (арбитра) <ФИО> от <дата> по делу № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Рамазановича оглы к <ФИО> Магама оглы, АО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Рязанской области о снятии ограничений с имущества - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», МИФНС России № 6 по Калужской области о снятии ограничений с имущества
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что <дата>. он участвовал в электронных торгах на сайте «Центр дистанционных торгов». Стал победителем, предложив наибольшую сумму, оплатил за автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не смог реализовать свои права по регистрации за собой в подразделении Государственной инспекции в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской
Резолютивная часть
Снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства , наложенный <дата> на основании запроса-уведомления финансового управляющего <ФИО> от <дата>
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском о снятии ограничений с имущества в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, ссылаясь на то, что на основании договора купли –продажи автомобиля от <дата> он приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявления поддержал, суду пояснил, что за автомобиль он передал денежную сумму 250 000 руб., автомобиль был ему передан в день заключения договора купли -продажи 25.12.2022г., сразу
Мотивировочная часть
Вместе с тем из договора купли -продажи автомобиля следует, что покупателем автомобиля является иное лицо - <ФИО>, вопреки доводов истца. При таких обстоятельствах не имеется достоверных доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу –исполнителю РОСП УФССП России по <адрес> <ФИО>, РОСП УФССП России по <адрес>, <ФИО> ОСС о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене Определения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.09.2021 по делу № 2-4596/2021, которым суд наложил запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Porsche Cayenne
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2021 г. заочным решением Октябрьского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что заочное решение 03.09.2021 г. вступило в законную силу, суд полагает, что оснований для снятия ограничений, наложенных в рамках иного гражданского дела не имеется. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТЦ "Кунцево Лимитед" к Управлению ФНС России по Республике Бурятия, Юй Ханьго, <ФИО> о снятии ограничений с имущества – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии ограничений с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиля ....., идентификационный номер (VIN) №, гос.номер № год выпуска 2013, цвет белый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.11.2021 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений с имущества - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О прекращении залога и освобождении имущества от наложенных ограничений
Вводная часть
А.С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Банк Дом.РФ», заинтересованное лицо: Ш.Г.Г., Пролетарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области о прекращении залога и освобождении имущества от наложенных ограничений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.С.Ю. – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля истцом была проявлена необходимая степень
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и следует из краткой выписки из Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества от 08.012.2021 (л.д.22,23), что сведения о залоге спорного транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.С.Ю. к АО «Банк Дом.РФ», заинтересованное лицо: Ш.Г.Г., Пролетарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области о прекращении залога и освобождении имущества от наложенных ограничений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении помещения от имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требование мотивирует тем, что обладает доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по <адрес>. Брак с ответчиком расторгнут 02.08.2021. После
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обладают правом общей долевой собственности в отношении жилого помещения по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2010. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
