Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических обременений и запретов с имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные как с невозможностью внесения изменений в государственные реестры (например, регистрационные действия), так и с общим снятием любых установленных ограничений, которые препятствуют законному владению или распоряжению объектом.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПКО «Аламо Коллект» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на транспортное средство ------ постановлением судебного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство – -----, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного: - постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО> от дата в рамках
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области , Главному управлению
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» <ФИО>, действующей на основании доверенности от 15.11.2024 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные истцом документы, в том числе свидетельствующие о передаче транспортного средства истцу, о передаче в залог спорного транспортного средства, факт изъятия его у лизингополучателя, наличии данного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к <ФИО>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области, Главному управлению Министерства внутренних дел
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано, что ..... истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение - комната в 3-х комнатной квартире, площадью № кв.м, кадастровый номер объекта: №, расположенное по адресу ....., принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Основанием
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Е.А. Бельтюкова , действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Полагает, что оснований для сохранения запрета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», администрации ..... об отмене запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация МО «г. Гусиноозерск», обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просила освободить недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, от запрета на регистрационные действия, установленного следующими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Селенгинского РОСП УФССП
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
АМО «г. Ленск» обратилась с иском к публичному акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в настоящее время является собственником спорного жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу. Суд полагает, что право собственности <ФИО> сохраняется формально, так как спорное жилое помещение
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) первоначально обратился в суд иском к <ФИО>, ООО «Ника» с требованиями об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai H-125
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что <ФИО> в 2021 году у ответчика <ФИО> был приобретен спорный автомобиль. Своевременно им договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обременение автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя возникло после совершения сделки купли-продажи автомобиля, стороной истца представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лион» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, просил обязать ответчика
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что транспортное средство мотоцикл <ФИО> он приобрел у <ФИО> за № рублей по договору купли
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об освобождении имущества от запрета
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
АМО «г. Ленск» обратилась с иском к публичному акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в настоящее время является собственником спорного жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу. Суд полагает, что право собственности <ФИО> сохраняется формально, так как спорное жилое помещение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, ООО «Филберт», ОСП по Свердловскому району г. Иркутска с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «МАЗДА СИ ЭКС 7», идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что истец не успела поставить на регистрационный учет
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мэра города Магадана от 25.06.2007 №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд освободить от всех запретов на совершение регистрационных действий жилое помещение - квартиру 68 в доме 10А по пер. Бассейновый в г. Магадане с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец наделен полномочиями по заключению с гражданами соглашений об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости с целью выполнения требований законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к УФССП России по Магаданской области, <ФИО>, УФНС России по Магаданской области, ПАО «Магаданэнерго», МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», МУП г
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС»), в котором просит освободить от запрета
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.01.2022 <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, по условиям которого <ФИО> продал <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий оставить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требования истцом указано на то, что 19.05.2022 между ответчиком <ФИО> и АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестности, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация г. о. г. Арзамас Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. о. г. Арзамас Нижегородской области к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю), публичному акционерному
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что сохранение мер о запрете на совершение действий по регистрационных действий в отношении транспортных средств препятствует <ФИО> постановке на регистрационный учет принадлежащего ей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, публичному акционерному обществу «Т Плюс», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОСП по г. Северодвинску об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на имя истца <ФИО> зарегистрировано транспортное средство , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Редут», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от запрета
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование иска указав, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ответчиком <ФИО> (Продавец) и ответчиком <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2018 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, VIN №, были приняты судебными приставами Лаишевского РОСП ГУФССП России по РТ в период –
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование иска указав, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, выразил согласие на вынесение судом заочного решения. Как следует из материалов дела <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент наложения Набережночелнинским городским судом РТ запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства истец уже являлся на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания», <ФИО>, акционерному обществу «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», об освобождении 1/2 доли в праве собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, от запрета на совершение
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно сведениям ЕГРН собственником ? доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше заявлением в обоснование которого указывает на то, что в рамках гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к Отделению судебных приставов по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области, <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 28.12.2021 года, заключенному между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, истец приобрел в собственность автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области, <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: согласно договору купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что постановления судебных приставов-исполнителей Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области о запрете
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСП по Октябрьскому району с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «СКАНИЯR113M», 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серии
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что материалами дела достоверно подтверждено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области, <ФИО>, Главному Управлению
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Енисейская ТГК-13», АО «СОГАЗ», ТСН «Дубрава», ООО «Пиастрелла-Енисей» с иском, в котором просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «TOYOTALANDCRUISER100», 1999 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Енисейская ТГК-13» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Тюменскому транспортному прокурору об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ялуторовского МОСП УФССП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 29.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи судна в отношении судна «БИР» (идентификационный номер №), назначение судна буксир-толкач, 1962 г.п., порт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение сторон, направленное на исполнение договоров купли-продажи судов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Тюменскому транспортному прокурору об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> заключил Договор купли-продажи автомобиля с <ФИО> (Продавец). Предметом договора явился автомобиль: Марка, модель - , категория <номер> - В, тип
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, после продажи автомашины судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП г.Москвы по исполнительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
