дело № 2-774/2022
25RS0039-01-2022-001073-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от обременения
установил:
истец обратился в суд с иском о снятии обременения на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Honda Airwave», ДД.ММ.ГГГГ г.в., указав, что в отделении судебных приставов по Надеждинскому району Приморского края находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга в размере 249 038,21 руб.
В рамках возбужденного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Honda Airwave», ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова № №, гос. номер №, ПТС №
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО9 был заключен договор займа на сумму 120 000 руб.. Для обеспечения возврата суммы денежных средств, в этот же день между ними был заключен договор залога транспортного средства марки «Honda Airwave», ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова № №, гос. номер №, ПТС № в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в реестре залогов движимого и недвижимого имущества, нотариусом поставлена отметка, что вышеуказанное имущество является залоговым в пользу истца.
В связи с тем, что ФИО3 перестала выполнять условия заключенного между сторонами договора займа, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 600 000 руб., также предметом исполнения являлось обращение взыскания на залоговое имущество, а именно: автомобиль марки «Honda Airwave», ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова № №, гос. номер №, №.
ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом по делу № между истцом и ФИО3 заключено мировое соглашение, согласно которому стороны установили согласованную сумму задолженности, а также на ответчика была возложена обязанность передать по акту приема-передачи залоговое транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами подписан договор купли – продажи и акт приема - передачи заложенного транспортного средства марки «Honda Airwave», ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова № №, гос. номер №, ПТС №
Согласно подписанным документам следует, что истец является собственником транспортного средства.
Во время постановки на учет данного транспортного средства, истцу было отказано в регистрации ТС, так как автомобиль находится в обременении в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
Истец, полагает, что постановление судебным приставом-исполнителем вынесено неправомерно, так как автомобиль ранее уже являлся предметом залога, и осуществить его реализацию возможно только в пользу истца либо с разрешения залогодержателя.
По изложенному, истец просит суд снять обременение на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Honda Airwave», ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова № №, гос. номер №, № №.
Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик неоднократно извещалась о дне и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтой, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Определением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек ПАО «Сбербанк России» к участию в деле № в качестве соответчика.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, просит суд в иске отказать, т.к. оспариваемое истцом постановление о наложении запретительных мер по распоряжению транспортным средством согласно сводке по ИП от 19.11.2021г. сняты судебным приставом-исполнителем.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
В силу ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как усматривается из материалов дела определением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 заключено мировое соглашение, согласно которому стороны установили согласованную сумму задолженности, а также на ответчика была возложена обязанность передать по акту приема-передачи залоговое транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами подписан договор купли – продажи и акт приема - передачи заложенного транспортного средства марки «Honda Airwave», 2007 г.в., номер кузова № №, гос. номер №, ПТС №.
Таким образом, истец является собственником транспортного средства марки «Honda Airwave», 2007 г.в., номер кузова № №, гос. номер №, №
В отношении указанного транспортного средства, согласно материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении должника ФИО3, применены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия, что стало препятствием для осуществления регистрации транспортного средства истцом.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Согласно сводной информации по исполнительному производству все обеспечительные меры судебным приставом –исполнителем отменены.
Вместе с тем, истцом инициирован настоящий иск ввиду невозможности постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД из-за обеспечительных мер, наложенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 27.09.2021г. автомобиль марки «Honda Airwave», 2007 г.в., принадлежал ФИО2 ФИО10 в соответствии с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил :
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Honda Airwave», 2007 г.в., номер кузова № №, гос. номер №, ПТС №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.Н. Риттер