Об освобождении самовольно занятых земельных участков
Эта категория охватывает вопросы, связанные с возвращением земельных участков, которые были заняты без законных прав. Она рассматривает различные механизмы такого освобождения, включая случаи, когда для восстановления законного статуса участка требуется физическое удаление построек или сооружений, то есть демонтаж самовольно возведенных объектов.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что спорное строение изменила конфигурацию (изначально было помещение 100 кв.м., впоследствии 100,7 кв.м.), а именно площадь, что свидетельствует, что с момента приобретения ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании судебной неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, она же представляет интересы МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчиков обязанности освободить самовольно занятый земельный участок не имеется и данное требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по освобождению самовольно занятых мест общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системсервис» (далее – ООО «Системсервис»)о возложении обязанности по освобождению самовольно занятых мест общего пользования, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.05.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам представленных письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Системсервис» о возложении обязанности по освобождению самовольно занятых мест общего пользования, взыскании судебной неустойки, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении самовольно занятой территории, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что 14.06.2022
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования не признала. Пояснила, что ограждение установлено в целях безопасности, т.к. есть обрыв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время ответчиками выполнены работы по демонтажу ограждения, находящегося на землях неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.Ижевска к <ФИО> , ИП <ФИО> об освобождении самовольно занятой территории, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка, в котором с учетом уточненных требований
Описательная часть
В свою очередь, в нарушение вышеуказанных положений закона, стороной истца такой расчет не предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, сбереженную ответчиком плату за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации МО Калининский район к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка – отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Калининский район обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения, поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик считает, что данный расчет произведен неверно, формально и с нарушением действующего законодательства, а именно: Вместе с тем в материалах дела отсутствует точная площадь земельного участка
Резолютивная часть
1.Исковые требования Администрации муниципального образования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 25965 рублей 90 копеек и полученного дохода в размере 856786 рублей 45 копеек, а всего 882752, 35 копеек
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. Просили обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила заявленные требования удовлетворить, пояснила, что не возражает относительно освобождения ответчиком земельного участка от некапитального объекта в срок до <дата>. Выслушав
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица. При таких обстоятельствах предъявленные комитетом, который наделен полномочиями
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировский районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении земельного участка от некапитального объекта, на сегодняшний день земельный участок не освобожден, суд полагает обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о самовольно установленном некапитальном объекте –гараже металлического типа под номером №, на сегодняшний день земельный участок не освобожден, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о самовольно установленном некапитальном объекте –контейнере металлического типа под номером №, на сегодняшний день земельный участок не освобожден, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в порядке, установленном договором, в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договора на размещение гаража, являющегося некапитальным сооружением, на сегодняшний день земельный участок не освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о самовольно установленном некапитальном объекте –гараже металлического типа под номером №, на сегодняшний день земельный участок не освобожден, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о самовольно установленном некапитальном объекте –гараже блочного типа под номером №, на сегодняшний день земельный участок не освобожден, суд полагает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в порядке, установленном договором, в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договора на размещение гаража, являющегося некапитальным сооружением, на сегодняшний день земельный участок не освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о самовольно установленном некапитальном объекте –гараже металлического типа под номером №, на сегодняшний день земельный участок не освобожден, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против установления срока по освобождению земельного участка от некапитального
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в порядке, установленном договором, в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договора аренды земельного участка и его освобождении от некапитального объекта (гаража), на сегодняшний день земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в порядке, установленном договором, в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении договора аренды земельного участка и его освобождении от некапитального объекта (гаража), на сегодняшний день земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно размещенного некапитального объекта, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольных построек и освобождении самовольно занятых земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что в рамках муниципального земельного контроля выявлено, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., с видом разрешенного использования «зона индивидуальной усадебной жилой застройки Ж-1А», что следует
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Поскольку городской округ «город Якутск» находится в районах Крайнего Севера
Резолютивная часть
Объект капитального строительства – одноэтажное нежилое здание, площадью 33 кв.м., ранее используемое под лингвистический центр «___», расположенное частично на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ____, частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании освобождения земельного участка путем переноса ограждения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование сослалась на то, что является собственником земельного участка площадью 349 кв.м. с кадастровым номером № адресным расположением: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отраженные в представленных заключении, справке выводы сделаны лицами, обладающим специальными познаниями и квалификацией в рассматриваемой сфере. Доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не представлено. В связи
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка, об обязании перенести забор, демонтировать конструктивные элементы надворных построек, суд
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного участка, об обязании перенести забор, демонтировать конструктивные элементы надворных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 371 кв. м, по адресу: <адрес> (л.д.117-120) Как следует из
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что при вынесении решения необходимо принять за основу заключение эксперта экспертного учреждения ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» №512-01/2022 от 21.09.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного участка, об обязании перенести забор, демонтировать конструктивные элементы надворных построек – отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность освободить самовольно занятую территорию земель общего пользования, государственная собственность на которую на разграничена, путем демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером № площадью 258 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента РФ в лице представителя требования поддержал. Судом установлено, что истцу ФГАУ «Оздоровительный комплекс
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 20000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2024 (л.д. 9). С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> об освобождении самовольно занятой части земельного
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования и демонтаже ограждения
Вводная часть
СНТ «40 лет Октября» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Прагма Капитал» об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования и демонтаже ограждения. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «40 лет Октября» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные судом доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «40 лет Октября» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования и демонтаже ограждения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольных построек, либо устранении нарушений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в обоснование указав, что комитетом
Описательная часть
Из материалов инвентаризационного дела , представленного по запросу суда, установлено, что на основании решения исполнительного комитета <адрес обезличен> (городского) Совета народных депутатов в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив экспертов, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанностив течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных объектов
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> специалистами управления муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> (далее - Управление), совместно
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Определяя размер присуждения денежных средств в случае неисполнения судебного акта, необходимо учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса
