Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, уточнении площади и установления местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Впоследствии истцом <ФИО> подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, мотивированное следующим: в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы специалистом-экспертом установлены обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки путем
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, установлении положения плановых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании реестровой ошибки в ЕГРН, установлении положения плановых границ земельного участка. Просит установить положение плановых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на своих требованиях, просила установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, признании наличия реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка в связи с реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка по их
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Воронежа обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка в связи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, с учетом экспертного исследования Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, расположенным
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка и нежилого строения
Вводная часть
П. обратился в суд с вышеуказанным иском,указав в нем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках П
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом, изготовленным 20.02.2023 года кадастровым инженером ООО
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об установлении границ земельных участков, признании сведений Единого государственного реестра недвижимости в части наложения границ земельных участков реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что их выводы можно положить в основу решения, поскольку в них указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения просила установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, кадастрового инженера, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости — удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка. Исковые требования
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: УР, <адрес>; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворение вследствие этого исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Варданяну о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения данных из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бузулукскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Администрации МО г.Бузулук, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе заключение эксперта ООО «ГЭОэффект» М.А.С. от ** **
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному агентству по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области, АО «Оренбургнефть» –
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Ленинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Суханово, д.<адрес>, и ? доли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН снятии объектов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости, и установлении местоположения смежной границы земельных участков по фактическому
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./ об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения смежной границы земельных участков по фактическому землепользованию, указав, что ему на праве собственности
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, /<ФИО>./ просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутсвие неявившихся лиц. Принимая во внимание экспертное заключение, а так же
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к/<ФИО>./ об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения по фактическому землепользованию удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратились <ФИО> (собственник земельного участка с кадастровым номером №:355) и <ФИО> (собственник земельного участка с кадастровым номером №:354) с иском к <ФИО> (собственник земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела: свидетельств, выписок, заключений, решений, планов, ответов, актов, договора, публикаций, техпроекта, чертежей, схем, извещений, расписок (л.д. 8-38, 41-97, 110-136, 144-152, 166-186) стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках рассмотренного 09.03.2023 Егорлыкским райсудом гражданского дела №2-3/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О присвоении сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке статуса «архивный», установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о присвоении сведения ЕГРН о земельном участке статуса «архивный», установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования карпов к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о присвоении сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке статуса «архивный», установлении границ земельного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Ленавтодор», указав, что является собственником 1/6 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, а также земельного участка при указанном доме площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №. Ее (истец)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (1/6 доля), <ФИО> (1/2+1/6 доля), П.А.Н. (1/6 доля) являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-14 т. 1). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку установление границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Ленавтодор», Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области о признании недействительными результатов
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О приведении фактических границ земельного участка в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На земельном участке расположен
Описательная часть
Представитель истца – ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Пояснил, что позиция ответчиков основывается на том, что имелись некие фактические
Мотивировочная часть
Представитель истца – ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Пояснил, что позиция ответчиков основывается на том, что имелись некие фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактических границ земельного участка в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика, исключении из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Юс учетом окончательного уточнения заявленных исковых требований (т. II, л.д. 151) просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица СНТ «Строитель» <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержали, просил суд иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указывает, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, поскольку внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика, исключении из Единого государственного реестра
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, путем установлении фактических границ жилого
Вводная часть
В обоснование требований истец <ФИО> указал, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенного по адресу: ..., СНТ «Труженик», 30 был предоставлен
Описательная часть
Обращаясь с иском, просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой, исправить реестровую ошибку, путем установления фактических границ жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из смысла главы 7 указанного Федерального закона следует, что при государственной регистрации могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой в сведениях, внесенных в ЕГРН (Росреестр) в границах жилого дома с кадастровым номером №, площадью 11,8 кв.м., расположенного
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости, установлении новых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме с целью восстановления прав и интересов собственников земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости, установлении новых границ земельного участка – удовлетворить
