Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании реестровой ошибки и ее исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащих ответчикам земельных участков согласно способу, предложенному экспертом, который позволит разрешить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, внесении изменений в сведения Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ответчик
Мотивировочная часть
<дата> от <ФИО> в адрес ООО «» поступили возражения относительно границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Вместе с тем, данные возражения какого-либо мотивированного обоснования не содержат
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Березки-2» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> . <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, категория земель:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГАРАНТ» ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения «Крестовоздвиженка-Коврижка» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения частей границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 28:15:000000:1109, 28:15:000000:931
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с данными нормами доводы истца иными
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Амурупрадор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сызранский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 09.02.2024, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, за <ФИО> на основании выданного Варламовским сельским Советом народных депутатов Куйбышевской области решения №56 от 10.10.1989 закреплен земельный участок под строительство гаража, на котором ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющееся наложение образованного земельного участка под гаражом истца с земельным участком ответчика с КН № усматривается также на схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о площади и границах земельного участка, установлении границ и площади земельного
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к администрации г.Троицка Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, Жила А.А., Жила Е.А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.6 л.д.173). Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что на земельном участке истца восточная граница была установлена без учета исторических границ, суд полагает, что доводы <ФИО> о нарушении ее права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, указав, что ему
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование – город Ливны Орловской области, арендатором – <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику. Реестровая ошибка подлежит исправлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику. Реестровая ошибка подлежит исправлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л, <дата> года рождения, паспорт №
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель по доверенности Р в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчикам, имеет место пересечение границ земельных
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, указав, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Межевик» <ФИО> в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Представитель третьего лица БУ ОО «МР БТИ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, имеет место пересечение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями: признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, ссылаясь на то что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года К.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4007 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года К.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4007 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, изменения местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Салют» об установлении наличия реестровой ошибки, изменения местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 585+/-17 кв.м; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для садоводства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Ясногорский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца – администрации муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, на которых оно основано, уточнив, что поскольку согласно
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что к моменту формирования земельного участка с кадастровым номером 71:23:000000:1560 вблизи его восточной границы существовала территория с конструктивными элементами автодороги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> (№) к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения части границы между земельными участками, внесении изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройизыскания», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила исправить реестровую ошибку в сведениях об описании места положения границ земельного участка:
Описательная часть
В судебном заседании В.О.ВБ., её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд
Мотивировочная часть
Сравнение расположения креплений на обоих фотографиях свидетельствует, что <ФИО> возвел забор из профлиста действительно на месте прежнего забора, разграничивающего участки, из металлической сетки. Вместе с тем, этот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), ООО «Стройизыскания» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения части границы между земельными участками, внесении изменения в сведения
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Мордовско-Козловского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия с поименованным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» находится в собственности <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
С учетом норм действующего законодательства и представленных документов, суд приходит к выводу, что имеет место быть реестровая ошибка в указании координат местоположения земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признание недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> «Белогорье - Марково» с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы не заявляется, поскольку сторона
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Амурземпроект» кадастровый инженер <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог <адрес> «Амурупрадор» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> относительно удовлетворения заявленных требований не возразили, представили заявления о признании иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. До принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к администрации города Челябинска об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме, с заключением эксперта согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> г
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об объекте недвижимости и установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета об объекте недвижимости и установлении смежной границы между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , с участием третьих лиц Управление Росреестра по Оренбургской области, Филиал ППК «Роскадастр по Оренбургской области», кадастрового инженера
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о площади земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости и установлении общей площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивированным тем, что на основании свидетельства о праве на наследство ему принадлежит 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером № и расположенное на нем домовладение
Описательная часть
Таким образом, как следует из материалов дела, в соответствии с решением Гуляевского селького Совета народных депутатов от 4 марта 1992 г. №214 на основании статьи 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. №374-1 «О земельной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах реестровая ошибка, содержащаяся в техническом паспорте с инвентарным номером № по <адрес> и свидетельстве о праве собственности на землю от 15 марта 1992 г. № в части размера земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка