Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области указывая, что на основании постановления главы администрации Залиманского сельский совета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3265+/-14 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области указывая, что на основании постановления главы администрации Залиманского сельский совета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3265+/-14 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Залиманского сельского поселения Богучарского муниципального района <адрес> об установлении границ и площади земельного участка и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, определении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и исходя из того, что исключение из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <адрес>, площади земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН ... расположенного по адресу: ... ...; исправить
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., площадью 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Земли под домами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:02:130107:16 площадью 1 245 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 76:02:130108:56
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Хвалынский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о признании реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Полухина Е.П. поддержала в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку решением суда разрешается спор относительно границ ЗУ:8, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением
Резолютивная часть
Исковые требования Хвалынского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (л.д. 8) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнений не имела. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Торгашова обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к торгашова, торгашова об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером принадлежащего торгашова
Описательная часть
Наличие территориальных споров по границам участка истца не заявлено, судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования торгашова () к торгашова (), торгашова ) об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации городского округа Саранск об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов - <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участвующих в деле лиц, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, Акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск" об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Саранск об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон, опросив эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, <ФИО>, Хаймовичу Марку Борисовичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Постановлением Правительства Ярославской области от 28 марта 2018 года № 195-п утверждено положение о министерстве дорожного хозяйства Ярославской области, в соответствии с которым министерство является органом исполнительной власти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Министерства дорожного хозяйства Ярославской области действующая по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 76:13:011201:14
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит признать и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, признать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок в определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимостив местоположении границ земельного участка удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания характерных точек границ земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к СНТ «Аграрник» об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания характерных точек границ земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в 2000 году она приобрела у председателя СНТ «Аграрник» часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СНТ «Аграрник» председателя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Аграрник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельных участков, и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали <ФИО> Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ УПРДОР <ФИО>) об установлении и исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Землеустроительная экспертиза проведена экспертом, имеющим опыт работы в области в области землеустройства и кадастровой деятельности, с высоким уровнем профессиональной подготовки, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г.Казани, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИКМО г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец - администрация Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области обратилась с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, администрацией Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области проведен анализ границ населенных пунктов Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области (л.д.8-29
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре недвижимости границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры:
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков и установлении границ земельного участка в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Хабезского муниципального района КЧР об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 53,3 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что изначально ему принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 4381 кв.м. и № площадью 6380 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Матасов И.С., действующий на основании ордера № 636 от 28.01.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика указал, что исковые требования <ФИО> направлены на защиту нарушенных прав, как истца, так и ответчика, что в целом противоречит гражданскому процессуальному законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на часть жилого дома, уточнении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, разрешение первоначального иска оставили на усмотрение суда, встречный иск поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бессоновскому отделению Пензенского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, кадастровому инженеру М.Е., <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просил исправить реестровую
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертами, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, т. к. в ином порядке привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с требованиями земельного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные суду документы, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости — земельном участке с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ земельного
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Пак Н.Е. и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.Право собственностина указанный земельный
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
