Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» просил отказать, возражал против снижения размера неустойки и штрафа на основании статьи 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 737 295 руб. Вместе с тем, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по обращению <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Чулпан» обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.А.Н. поддержал требования иска. Так судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АОСК «Армеец», заявитель, страховая компания) обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать необоснованным и изменить
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления АОСК «Армеец»возражала, полагав, что оснований для снижения неустойки не имеется. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от30.01.2023№У-23-2872/5010-003 о взыскании неустойки
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного №.... от 28.11.2024 года и вынесении нового решения, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО Страховая Компания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2023 года между ООО «Коммунальные услуги» и ООО «Страховая Компания «Гелиос» заключен договор страхования гражданской ответственности подрядных организаций №...., на основании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявления ООО «Страховая Компания «Гелиос», суд считает их несостоятельными, не являющимися основанием для удовлетворения заявления. При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» первоначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 23.11.2022 года, сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель заинтересованного лица – финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключая договор потребительского кредита в письменной форме, подписывая его и иные документы <ФИО> ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился
Резолютивная часть
Заявление АО «ЮниКредит Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
* Л.Г. обратилась в суд заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.05.2024 г. финансовому уполномоченному <ФИО> на рассмотрение поступило обращение № У24-47703 * Л.Г. (далее также - Заявитель) в отношении ПАО «Ингосстрах» (далее также –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обязательства по выплате расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, были исполнены страховщиком в порядке и в сроки, установленные Законом № 123-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований *Любови Геннадьевны об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-128008/5010-016 от 06.02.2024 г., рассмотрении спора между * В.В. и заявителем по существу и отказе в удовлетворении
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2021 г. между * В.В. и истцом заключен договор страхования № 001 АТ-21/0394097 в отношении принадлежащего последней транспортного средства Land
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.08.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований * М.Г. не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-Банк» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
31.03.2022 акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Страхование» посредством организации почтовой связи обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. Из материалов дела следует, что 05.08.2021 АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя АО «Тинькофф Страхование» об оставлении без рассмотрения его заявления по делу № 2-1325/2022 (2-9642/2021), приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» о восстановлении срока, об оспаривании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ВТБ Банк (ПАО) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Финансового Уполномоченного <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления <ФИО> отказа от сервисных услуг именно ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и отказа в возмещении денежных средств ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заемщику решение не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ВТБ Банк (ПАО) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Финансового Уполномоченного <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления <ФИО> отказа от сервисных услуг именно ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и отказа в возмещении денежных средств ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заемщику решение не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№... В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя, управлявшего автобусом СЕТРА, государственный регистрационный знак №... был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак №..., обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения № У-23-67772/5010-003 от 07.07.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», просила изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
САО «Ресо – Гарантия» отказать в отмене решения №У-23-67772/5010-003 от 07.07.2023 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, указав в обоснование требований, следующее
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в заявлении, считает возможным определить размер неустойки в 50 000 руб. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, снижении взысканной неустойки оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, и просил суд отменить решение Финансового уполномоченного от 15.05.2023 года № У-23-У-23-38829/5010-007 и отказать в удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заявителя адрес в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15 мая 2023 года Финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной строительной технической экспертизы, проведенной ООО «ГК Интерправо», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № У-23-У-23-38829/5010-007 от 15 мая 2023 года изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с адрес в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма»
Электростальский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам заявления возражали, просили в удовлетворении заявления отказать. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное заключение ООО «ОА» составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО "СОГАЗ" (далее по тексту истец - Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 июля 2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований АО "СОГАЗ" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель <ФИО> уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявлением КБ «ЛОКО-Банк» (АО), находит решение <ФИО> уполномоченного законным и не подлежащим отмене
Мотивировочная часть
<ФИО> уполномоченный так же пришел к выводу, что при заключении <ФИО> соглашения <дата> с ООО «РуАвто» ею было дано согласие на внесение платы по соглашению, состоящей из платы за право заключить опционный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель <ФИО> уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявлением КБ «ЛОКО-Банк» (АО), находит решение <ФИО> уполномоченного законным и не подлежащим отмене
Мотивировочная часть
<ФИО> уполномоченный так же пришел к выводу, что при заключении <ФИО> соглашения <дата> с ООО «РуАвто» ею было дано согласие на внесение платы по соглашению, состоящей из платы за право заключить опционный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требований об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, 25.06.2021 Ленинским районным судом г. Краснодара, было вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Принимая оспариваемое Решение, и признавая факт нарушения СПАО «Ингосстрах» права Потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 56, 59 - 60 ГПК РФ и установив, что страховщик в отсутствие установленных Законом об ОСАГО оснований в одностороннем порядке изменил приоритетную форму страхового возмещении
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
<дата> Банком выявлены сбои алгоритма расчета кросс-курсов валют (курсы конвертации из одной валюты в другую), произошедшие <дата>, <дата>, <дата>. Клиент осознавал, что установленный Банком курс является
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что у Банка отсутствовали какие-либо правовые основания для одностороннего списания со счета <ФИО> денежных средств, взысканных финансовым уполномоченным на основании решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о пересмотре решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обртиалось в суд с заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2022 вследствие действий Ф.И.О.3, управлявшего
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил суду, что 23 марта 2022 года в 14 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение
Резолютивная часть
Отказать АО «Тинькофф Страхование» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховщик обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от **** № **, принятое по обращению <ФИО> В обоснование требований указано, что указанным решением уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал, указав, что не подлежало рассмотрению обращение потребителя к страховщику, поскольку услугу оказывал банк. Страховая сумма не уменьшается, сделка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от **** № У-**
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе. Из материалов дела следует, что <дата> уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
