Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Пятак», <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства марки МАРКА, 2010 года выпуска, VIN , г/н является <ФИО> с 09.01.2019 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов на спорное транспортное средство судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганском району наложены запреты на регистрационные действия в рамах исполнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Пятак», <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде снятие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля «Nissan Liberty». В обосновании требований указала, что она по договору купли
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала и суду пояснила, что ее супруг на сайте Дром.ру нашел автомобиль, который ему понравился. Он договорился о встрече с продавцом, он посмотрел автомобиль и его приобрел
Мотивировочная часть
С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств принадлежности ему на праве собственности спорного автомобиля и приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Lexus LX 450D
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль он нашел на сайте Дром.ру в марте 2022 г. Он позвонил
Мотивировочная часть
Доводы представителя ООО СК «Лидер» о платежеспособности общества и о погашении задолженности перед иными контрагентами в рамках иных исполнительных производств, о чем предоставлены платежные документы суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О снятии ареста (запрета) с регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Камри» 2007 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сохранение ареста автомобиля нарушает права истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, ОМВД России по г. Краснокаменску
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании исключить автомобиль из реестра залогов, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить автомобиль марка автомобиля Таурег из реестра залогов, взыскать материальный ущерб в размере сумма требования мотивированы тем, что решением Солнечногорского городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору Nº 02739050RURRA10001 от 28 декабря 2018 года по состоянию на 29.10.2020: основной долг в сумме сумма, проценты за просрочку основного долга и процентов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об обязании исключить автомобиль из реестра залогов, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит исключить автомобиль марка автомобиля Таурег из реестра залогов, взыскать материальный ущерб в размере сумма требования мотивированы тем, что решением Солнечногорского городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору Nº 02739050RURRA10001 от 28 декабря 2018 года по состоянию на 29.10.2020: основной долг в сумме сумма, проценты за просрочку основного долга и процентов
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в ГИБДД
Вводная часть
<ФИО> обратился о снятии запрета на регистрационные действия в ГИБДД на принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль КО-505А (КАМАЗ-53212), государственный регистрационный №, указав, что у него в собственности находится
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиям согласился и пояснил, что автомобиль КО-505А (КАМАЗ-53212), государственный регистрационный № принадлежал ему до ..... года. В ..... году он продал его, фамилию
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Учитывая, что на момент наложения ареста на регистрационные действия спорного
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении от ареста автомобиля путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, об освобождении имущества от ареста, указав, что она является собственником автомобиля марки ТОЙОТА ПРИУС, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>6, действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 об освобождении от ареста автомобиля путем снятия запрета на совершение регистрационных действий –удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> она приобрела у <ФИО> автомобиль, , на основании договора купли-продажи транспортного средства. На момент совершения сделки купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства, марки Тайота Ист, р/з Х070МР54, наложенного постановлением
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль, марки Мерседес- Бенц С 230, р/з на основании договора купли-продажи транспортного средства. На момент
Описательная часть
Согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> купил у <ФИО> автомобиль Мерседес- Бенц С 230, р/з , за 300000 руб., расчет производится с рассрочкой до <дата>. Истец предоставил акты сверки взаиморасчетов, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суду не предоставлены доказательства добросовестного владения истцом автомобиля Мерседес- Бенц С 230, р/з с даты заключения договора купли-продажи от <дата>, в связи с чем исковое заявление
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ОСП по Ордынскому району Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства, марки
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении транспортного средства из-под запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении транспортного средства из-под запрета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее участвовал в
Мотивировочная часть
Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства из-под запрета, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
ООО «СИАЛАВТО-ВЗЛЕТКА» первоначально обратилось в Енисейский районный суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства. Требования мотивированы тем, что 24.08.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СИАЛАВТО-ВЗЛЕТКА» – <ФИО> (участвующая посредствам видеоконференцсвязи) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИАЛАВТО-ВЗЛЕТКА» удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на регистрационные действия с движимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автотранспортного средства, марки ОПЕЛЬ Астра»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспорил договор, не предоставил доказательств его неисполнения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец возмездно приобрел автомобиль у предыдущего собственника и на момент заключения договора купли-продажи в отношении указанного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с движимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Крокус групп» и ООО «Агентство Судебного взыскания» об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством марки Nissan Bluebird, 1985 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом частичного отказа, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крокус Групп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ограничительные меры судебным приставом-исполнителем были применены уже после отчуждения автомобиля <ФИО> <ФИО>, а заключенный между ними договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с движимым имуществом, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении имущества (автомобиля) от обременения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
СА обратился в суд с названным иском к ТЮ, ИВ, Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, АО "Тинькофф Банк", Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской, указав, что на основании
Описательная часть
Также судом установлено, что по договору займа между физическими лицами № 1 от 21 февраля 2022 года СА (займодавец) передает в собственность ТЮ (заемщик) денежные средства в размере 300 000 руб. (сумма займа), под залог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СА к ТЮ , ИВ , Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области , АО "Тинькофф Банк" , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии ограничений на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит снять ограничения на совершения действий по регистрации с права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.03.2024 по делу №2-279/2024 исковые требования администрации Октябрьского района Города Томска к <ФИО>, <ФИО> об изъятии
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении <ФИО> аварийного жилого помещения, расположенное
Резолютивная часть
Иск муниципального образования «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска к <ФИО>, ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «Томскводоканал» о снятии ограничений на совершение действий по регистрации
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии ограничений на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит снять ограничения на совершения действий по регистрации с доли <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/4 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования "Город Томск" в лице департамента жилищной политики администрации Города Томска к <ФИО> о снятии обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении имущества (автомобиля) от обременения в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 29 мая 2020 года сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Тайота Камри», 2015 года выпуска, идентификационный номер , цвет черный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (***), Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области , Управлению Министерства внутренних дел России по ЕАО , Управлению Министерства внутренних дел России
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении автомобиля от запретов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он приобрел у <ФИО> автомобиль <дата> года выпуска, темно-синего цвета, VIN: №. Автомобиль был передан ему по акту приема-передач от <дата>. <ФИО> в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <дата> года выпуска, темно-синего цвета, VIN: №. В договоре имеются записи о получении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что факт заключения договоров купли-продажи автомобиля подтвержден подписями в договорах, записями о получении денежных средств и автомобиля, актом приема-передачи
Резолютивная часть
Освободить автомобиль <дата> года выпуска, темно-синего цвета, VIN: № от запретов, наложенных - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми от <дата>. по исполнительному
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества - легкового автомобиля от наложенных ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, указав, что ... определением Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу 2-7365/2021 года приняты обеспечительные меры в виде наложения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт передачи транспортного средства истцу на основании определения Промышленного районного суда ... не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер, поскольку исполнительное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества - легкового автомобиля от наложенных ограничений - отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту ГКУ СО «УАД») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предметом деятельности ГКУ СО «УАД», согласно устава, утв. 22.11.2018 года, 22.09.2020 г., является оказание государственных услуг, организация проведения работ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:060701:1313, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> суду пояснил, что из объявления, размещенного на сайте «Авито», ему стало известно о продаже земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. 20.01.2020 между ним и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/, <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (отмене запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Представитель истца ООО «Легат» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Легат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в Гаврилов-Ямском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела видно, что автомобиль принадлежит ООО «Легат» на праве собственности с <дата>, тогда как переход права собственности на него произошел до момента возбуждения исполнительного
