Решение по делу № 2-1932/2022 от 10.11.2022 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении транспортного средства из-под запрета.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее участвовал в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства из-под запрета, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении транспортного средства из-под запрета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении транспортного средства из-под запрета.

Просит снять ограничения на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя №, <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. По условиям договора стоимость автомобиля была определена в сумме 2000 000,00 рублей.

Поскольку автомобиль ответчиком был взят в кредит, то они договорились, что истец оплачивает ему предоплату в размере 700 000,00 рублей в момент заключения договора, а оставшуюся сумму оплачивает частями. При этом, автомобиль передавался истцу ответчиком в момент заключения договора. Снимать автомобиль с регистрационного учета они не стали.

В настоящее время истец узнает, что в отношении имущества, зарегистрированного на ответчика, судебными приставами-исполнителями наложены ограничения на осуществление регистрационных действий в рамках <данные изъяты> №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4

В данном случае автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на который наложен запрет на регистрационные действия должнику не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения <данные изъяты>.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО Сбербанк, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Муниципальный «Фонд поддержки малого предпринимательства», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, АО «РЕАЛИСТ БАНК».

Истец ФИО2 извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з л.д. 69-76) и выразил признание исковых требований.

Третье лицо ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, не обеспечила явку представителя в судебное заседание. В ходатайстве в лице и.о.начальника инспекции ФИО5, просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа. Пояснила, что в отношении имущества, зарегистрированного на ответчика, судебными приставами - исполнителями наложены ограничения на осуществление регистрационных действий в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по судебному приказу № погашена в полном объеме.

Третьи лица ПАО Сбербанк, Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Муниципальный «Фонд поддержки малого предпринимательства», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, АО «РЕАЛИСТ БАНК» не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об <данные изъяты>" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения <данные изъяты>. Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 данной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об <данные изъяты>" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, в том числе запрета на совершение регистрационных действий (абз. 2 п. 50).

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> № для приобретения автотранспортного средства. Сумма кредита составила 1357 622 рубля, под 22% годовых на срок – 60 мес. (л.д.36-40).

На полученные по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№№, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси отсутствует, модель, № двигателя № №, <данные изъяты> №, цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1400000 рублей, заключенным между ФИО1 (покупатель) и ООО «Автотрейдинг» (продавец) (л.д.67).

Согласно разделу 2 «Индивидуальные условия договора залога транспортного средства (л.д.65) кредитного <данные изъяты> № стоимость ТС по договору составила 1700000 рублей 00 копеек, сумма собственных средств Заемщика 510000 рублей 00 копеек, сумма, уплачиваемая за счет кредита 1190000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (именуемым продавец) и ФИО2 (именуемым покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, совершенный в простой письменной форме, согласно которому продавец продал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты><данные изъяты>, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., шасси отсутствует, модель, № двигателя № №, <данные изъяты> №, цвет белый, а покупатель купил в собственность указанный автомобиль.

В п.3.1 договора купли-продажи автомобиля указано, что стоимость автомобиля составляет сумму в размере 2000000 рублей. Данная сумма оплачивается Покупателем следующим образом: 700000 рублей оплачиваются Покупателем в момент заключения настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере 1300000 рублей - обязательства Продавца перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному <данные изъяты> №. Покупатель принимает на себя обязательства по погашению кредита за Продавца в соответствии с графиком платежей начиная с четвертого платежа и до его окончания.

Из п.4.1. договора купли-продажи автомобиля следует, что настоящий договор одновременно является передаточным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался. Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи денежных средств от продавца покупателю в размере 700000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, истец деньги передал и получил автомобиль, а ответчик деньги получил и передал истцу автомобиль. Данные обстоятельства ни одной из сторон не оспаривались. Более того, ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выразил признание исковых требований (протокол с/з л.д. 69-76).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующего нотариального заверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д.8) собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1.

Как следует из информации, представленной ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства (л.д.19) транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси отсутствует, модель, № двигателя № №, <данные изъяты> №, цвет белый, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на данном транспортном средстве имеются ограничения.

Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением (л.д.20-29) на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (№№, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., шасси отсутствует, модель, № двигателя № №, <данные изъяты> №, цвет белый, имеются следующие ограничения:

- ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО6 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО7 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО8 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО9 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО8 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО8 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО10 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО11 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО12 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО13 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО4 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО14 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действий судебным приставом ФИО4 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> по запросу суда документов следует, что в рамках <данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесенных в рамках <данные изъяты>, возбужденных в отношении должника ФИО1.

Согласно справке «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Как установлено судом, указанный <данные изъяты> был погашен за счет денежных средств истца ФИО2, подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» (л.д.41-42), платежным поручением и онлайн переводами (л.д.44-57), доказательства иного суду не представлены.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не являлся взыскателем в рамках имеющихся в отношении должника <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Поскольку по настоящему делу заявлен иск об освобождении имущества из под запрета, то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, а именно, что он является лицом, которому принадлежит на праве собственности имущество, запрет на которое осуществлен в рамках <данные изъяты>.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства, как одного из правомочий собственника, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Согласно ч. 2 прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Спорное транспортное средство, во исполнение заключенного между сторонами договора купли-продажи, не было снято с регистрационного учета и не было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке, поскольку ответчик имел не исполненное кредитное обязательство. Перерегистрация сведений о собственнике спорного транспортного средства не производилась.

Вместе с тем, спорный автомобиль фактически перешел к истцу – ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения договора купли-продажи автомобиля, то есть на законных основаниях.

Объявленные запреты на совершение регистрационных действий на уже отчужденный ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и переданный истцу ФИО2 в пользование и в собственность.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, обладает лицо, не являющееся должником по <данные изъяты>, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Истец ФИО2 не является стороной по <данные изъяты>, в рамках которых вынесены определения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты>, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси отсутствует, модель, № двигателя № №, <данные изъяты> №, цвет белый. Должником по указанным <данные изъяты> является ответчик ФИО1

Как установлено в судебном заседании, подтверждено исследованными документами и не оспаривается ответчиком ФИО1 на момент наложения судебными приставами-исполнителями службы судебных приставов в рамках возбужденных в отношении должника ФИО1 <данные изъяты>, запрета на совершение регистрационных действий, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., шасси отсутствует, модель, № двигателя № №, <данные изъяты> №, цвет белый, не находился в собственности ФИО2 Спорный автомобиль был продан ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 до возбуждения <данные изъяты>.

Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства по предмету спора, объективно подтверждающие, что спорное имущество автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, модель, № двигателя № №, <данные изъяты> №, цвет белый, об освобождении которого от ареста заявил истец, принадлежит ФИО2 на основании совершенной сделки купли-продажи и она является лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному договором.

Наличие запретов является препятствием к осуществлению прав собственника, в том числе, совершение регистрационных действий, что противоречит указанным выше нормам материального права.

Представленные истцом доказательства ответчиком по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.

Следует также учесть сообщение МИ ФНС №, согласно которому в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведений о снятии запрета суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, анализа положений действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об освобождении транспортного средства из-под запрета, удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., шасси отсутствует, модель, № двигателя №, <данные изъяты> №, цвет белый, наложенного на основании постановлений вынесенных:

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО6 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО7 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО8 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО9 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО8 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО6 в рамках <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО10 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО8 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО11 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО8 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО12 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО13 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО4 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО14 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-<адрес> ФИО4 в рамках <данные изъяты> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →