Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ограничения на регистрационные действия с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения на регистрационные действия с земельного участка. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи части
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику принадлежал земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от <дата>, дата регистрации <дата> №, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Сопивник <ФИО> о снятии ограничения на регистрационные действия с земельного участка – отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О снятии обременений в отношении транспортного средства
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», ООО ПКО «АГЕНСТВО ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ «КЛЮЧ», <ФИО>, <ФИО> о снятии обременений в отношении транспортного средства, с требованием о снятии запретов с транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.04.2022 г. между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля под залог приобретаемого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии обременений в отношении транспортного средства
Вводная часть
Акционерное общество (далее — АО) «Экспобанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, который состоит из общих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2023 года между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, который состоит из общих условий договора потребительского кредита под залог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на вынесенное постановление от 11 августа 2025 года по исполнительному производству № 10039/25/58047-ИП, о снятии ограничений в камках исполнительного производства №28943/25/58047-ИП, заключенное между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к <ФИО>, публичному акционерному обществу Банк ВТБ, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении автомобиля от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста автомобиля , и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указано, что автомобиль приобретен <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала; дополнительно пояснила, что спорным автомобилем она пользуется с 30 июля 2024 года – вначале ремонтировала его, затем начала ездить; на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не может быть признана добросовестным приобретателем, который вправе требовать освобождения имущества от ареста. С учетом вышеприведенного суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля отказать
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении из-под ареста имущества в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 18.12.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко А.Е. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам: Неклиновскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, <ФИО> об освобождении из-под ареста имущества в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании ограничения (обременения) отсутствующим, возложении обязанности погасить регистрационную запись об ипотеке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата> г., заключенного с <ФИО> истцы <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками 1/5
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> умер <дата> г., в связи с чем у истцов отсутствует возможность погасить запись об обременении посредством совместного обращения в регистрирующий орган. Проанализировав вышеизложенные конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ограничения. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в ее единоличную
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт № к <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт №, ПАО Банк «ФК «Открытие» , об освобождении транспортного
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. В обоснование иска указано, что заочным решением
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений к <ФИО> – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее УФССП России по Владимирской области), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении изъятых у <ФИО> земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области к <ФИО> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий
