Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия и освобождении его от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что автомашину марки ***** с государственным регистрационным знаком № он приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль марки ***** с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия и освобождении его от ареста – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия, в обоснование иска указав, что {Дата изъята} между истцом (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смирных А.А. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что {Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, наложенного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии с автомобиля запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в котором просил освободить легковой автомобиль марки Toyota Celica, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № от ареста (снять запрет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 30.03.2022г. заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств - автомобиля марки «Toyota Celica» 1986 года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, ООО УК «Жилбытсревис», МП г. Красноярска МУК Красноярская, УК «Комфорт-Сити», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Займер», Межрайонной ИФНС России № 1
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении транспортного средства из-под запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об исключении транспортного средства из-под запрета на регистрационные действия, в котором просил исключить из описи и освободить из-под всех запретов на регистрационные действия в полном объёме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене запрета действий по регистрации недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2023 года по делу №... <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2023 года по делу №... прекращена процедура реструктуризации долгов <ФИО> и он признан несостоятельным (банкротом), введена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. При этом суд учитывает, что в случае возбуждения дела о банкротстве и признании гражданина банкротом, снятие ареста
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области об отмене запрета
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а именно жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что что на основании определения Первоуральского городского суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора дарения от <дата>, купли продажи от <дата>, <дата> собственником данного недвижимого имущества является <ФИО>, на момент подачи искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии ограничений с автомобиля в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.12.2021 приобрела у <ФИО> автомобиль 2011 года выпуска, VIN №, категория В, цвет черно-серый, г.р.з. №, модель номер двигателя №, ПТС №№, свидетельство о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Григорьева Е.С., представляющая интересы истца (ордер – т. 1 л.д. 35) поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на даты наложения запретов принадлежность ТС истцу подтверждена, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для снятия запретов на регистрационные действия
Резолютивная часть
Снять запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Воронежа в отношении автомобиля , 2011 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, по исполнительным производствам: № от 26.08.2022, судебный
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О снятии запрета совершения регистрационных действий с транспортным средством,-
Вводная часть
ФИО3обратился в суд с иском к ООО «Власта-Консалтинг»о снятии запрета совершения регистрационных действий с транспортным средством, ссылаясь на то, что Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Постановлением Павлово-Посадского городского суда <адрес> <дата> в рамках возбужденного уголовного дела в отношении <ФИО> наложен арест на автотранспортное средство:
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Снять запрет регистрационных действий с принадлежащегоФИО3 автотранспортного средства: грузовой фургон, модель №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (): №
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № 09/2020 от 26.10.2020г. истец приобрел автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) у ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договору купли-продажи транспортного средства № 09/2020 от 26.10.2020г. истец приобрел автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) у ООО «Лизинг Дистрибьюшн»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и освободить автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) от запрета по распоряжению и запрета на совершение
Резолютивная часть
Освободить автомобиль Пежо 308, 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) от запрета по распоряжению и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей, по исполнительным
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об освобождении от запрета на регистрационные действия автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд освободить от запрета на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.05.2023 <ФИО> является собственником (владельцем)
Мотивировочная часть
Доводы ГКУ «АМПП» и ГУ МВД России по г. Москве о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ГУ МВД России по г. Москве об освобождении автомобиля Nissan Almera VIN: №, 2015 года выпуска, от запрета
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия – отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О снятии запретов (ограничений) в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов (ограничений) в отношении транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки «Лада 219010 Лада Гранта», VIN №, двигатель №, номер кузова №, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, регистрационный знак №, поставлено на учет 29.12.2015 на имя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время выяснилось о наличии запрета на регистрационные действия в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении <ФИО> Вместе с тем, по данным официального сайта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, Федеральной службе исполнения наказаний о снятии запретов (ограничений) в отношении транспортного средства
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отмене ограничений, наложенных на транспортное средство
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2021 с ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный знак . им длительное время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов исполнительных производств № 58932/22/38035-ИП, № 58938/22/38035-ИП, судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом позиции лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в соответствии с которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене ограничений, наложенных на транспортное средство, отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене ограничения в отношении транспортного средства
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к ***ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** об отмене ограничения в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представители ответчиков - Нижнеилимское РОСП УФССП России по ***, Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из карточки транспортного средства, находящегося под ограничением, сформированной РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», следует
Резолютивная часть
Исковые требования В. к ***ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, М., Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» об отмене ограничения в отношении транспортного средства
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене ограничения в отношении транспортного средства
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») об отмене ограничения в отношении транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показал, что сделка купли-продажи транспортного средства заключена в ***, там находился и автомобиль. Он является индивидуальным предпринимателем, и для его деятельности понадобился
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что <ФИО> продал автомобиль истцу <ФИО> ***, денежные средства получил в полном объеме, в свою очередь, передал <ФИО> автомобиль, ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Углеметбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России *** по *** об отмене ограничения в отношении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене ограничений и запретов на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, <дата> между АО «Экспобанк» и Ответчиком <ФИО> были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и Ответчиком
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к <ФИО>, акционерному обществу «Газпромбанк», третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, отделение судебных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений и запретов на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, адрес, ПАО Сбербанк, УВД по адрес ГУ МВД РФ по г. Москве, ИФНС России №21 по г. Москве, УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес ПКО «Первое клиентское бюро» об отмене всех ограничения и запретов
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что спорный автомобиль, на который наложен арест в рамках исполнительных производств, не отчужден, основания для применения п. 5 ст. 334 ГК РФ отсутствуют и приоритетом (преимуществом)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий) автомобиля марка автомобиля
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий на объект недвижимости
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при имеющейся ситуации администрация лишена возможности исполнить решение суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Иск муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к <ФИО> о снятии ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий на объект недвижимости - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О снятии ограничений и запретов в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Строительное управление №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИФНС России по г.Красногорску Московской области, Управлению МВД России, в котором просит: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что из-за ремонта указанного автомобиля ООО «Строительное управление №1» не имело возможности сразу после его покупки обратиться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Строительное управление №1» к <ФИО> , ИФНС России г.Красногорска Московской области, Главному Управлению ФССП по Московской области, Красногорскому РОСП ГУФССП по Московской области о снятии ограничений
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия, ограничений и обременений
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <ФИО> муниципального округа об отмене запрета на регистрационные действия, ограничений и обременений
Описательная часть
<ФИО> обжаловал определение <ФИО> городского суда от <дата>. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> в удовлетворении частной жалобы отказано. При том апелляционным судом подтверждена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах определение <ФИО> городского суда <адрес> от <дата> на основании ст. 13 ГПК РФ имеет обязательное значение и основанием для возникновения права собственности у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <ФИО> муниципального округа об отмене запрета на регистрационные действия, ограничений и обременений, удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании снятия ограничений с транспортного средства
Вводная часть
Н.И.И. обратился в суд с иском к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об обязании снятия ограничений с транспортного средства, в обоснование которого указывает, что <дата> он купил у П.С.С. автомобиль «№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Н.И.И. <дата> купил у П.С.С. автомобиль «№. В судебном заседании установлено, что Н.И.И. в настоящее время является собственником автомобиля «№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании вышеизложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12.02.2021 года по делу № А40-34886/18-86-46 Б ООО «Петроком» признано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит освободить от запрета на регистрационные действия не позднее 7 дней после вступления в силу решения суда автомобиль: ... года, идентификационный номер (VIN): VIN-код наложенные в рамках
Резолютивная часть
Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль: ... года, идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенного в рамках исполнительных производств: 43867/18/78013-ИП от 13.06.2018, 432/19/78013-ИП от 17.01.2019
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что спорный автомобиль с момента покупки до настоящего времени стоит у дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении автомобиля от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российского законодательства, первоначально попросив признать его добросовестным приобретателем, указывая, что 22 июля 2022 года он приобрёл автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, остальные участвующие в деле лица – не явились (возражений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из содержания представленного истцом постановления по делу об административном правонарушении и информации ОБДПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Колесник <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» об освобождении автомобиля от запретов на совершение регистрационных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении автомобиля от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля № от запретов на совершение регистрационных действий, установленных в рамках исполнительных производств №-ИП от 02 августа 2021 года, дата наложения ограничения –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 02 июля 2014 года автомобиль № принадлежал <ФИО> (л.д. 32). Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль №, <ФИО> был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В подтверждение принадлежности ему автомобиля <ФИО> предоставил в материалы дела договор купли-продажи от 19 августа 2019 года, заключенный между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель), к которому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТПЛЮС» об освобождении автомобиля от запретов на совершение регистрационных действий отказать
