Дело № 2-4420/2025

УИД 32RS0027-01-2025-005922-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к ФИО3, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области об отмене запрета действий по регистрации недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2023 года по делу №... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит следующее имущество: нежилое помещение площадью 100,2кв.м., расположенное <адрес>.

В соответствии с полученными выписками на вышеуказанное имущество наложен арест: постановлением №... от <дата>, постановлением №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>.

Истец просит суд отменить наложенные судебным приставом-исполнителем меры по запрещению регистрации недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, нежилое помещение кадастровой №... площадью 100.2 кв.м., расположенному <адрес>, в том числе постановлениями наложенными Советским РОСП г. Брянска №... от <дата>, №... от <дата>; ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо - №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>.

Определением от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УФССП России по Брянской области.

Протокольным определением от 15 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены УФНС России по Брянской области, ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по Брянской области, ООО «Адалин».

В судебное заседании истец финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, Советский районный отдел судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССПП по Брянской области, третьи лица Советское РОСП г. Брянска, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо, УФССП России по Брянской области, УФНС России по Брянской области, ПАО Сбербанк, Управлением Росреестра по Брянской области, ООО «Адалин», не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителей Управления Росреестра по Брянской области и УФНС России по Брянской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения согласно ст. 68 ФЗ, в том числе являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно абзацу 9 пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 7 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.69.1 и ч.4 ст.96 этого закона.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дел о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2023 года по делу №... прекращена процедура реструктуризации долгов ФИО1 и он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Как следует из банка данных исполнительных производств в отношении ФИО3 возбуждено 16 исполнительных производств.

Согласно акту запись гражданского состояния №... от <дата> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит следующее имущество: нежилое помещение площадью 100,2кв.м., расположенное <адрес>.

Указанное имущество включено в конкурсную массу должника, собранием кредиторов утверждено положение о порядке его продажи.

В соответствии с полученными выписками на вышеуказанное имущество наложен арест: постановлением №... от <дата>, постановлением №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>.

Однако, как установлено в судебном заседании, финансовый управляющий не может приступить к его продаже до момента снятия ограничений на государственную регистрацию перехода прав собственности.

При этом суд учитывает, что в случае возбуждения дела о банкротстве и признании гражданина банкротом, снятие ареста и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, производится в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника.

Таким образом суд приходит к выводу, что сохранение вышеуказанных арестов на имущество в данном случае ущемляет права кредиторов и приходит к выводу о правомерности заявленных финансовым управляющим требований о наличии оснований для освобождения от ареста имущества.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из смысла данного искового заявления следует, что заявленные истцом требования относятся к категории, дел имущественного характера.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением от 18 августа 2025 года ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления было удовлетворено, до рассмотрения дела по существу.

Таким образом с Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 к ФИО3, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области об отмене запрета действий по регистрации недвижимого имущества, удовлетворить.

Отменить наложенные судебным приставом-исполнителем меры по запрещению регистрации недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, нежилое помещение кадастровой №... площадью 100.2 кв.м., расположенному <адрес>, в том числе постановлениями наложенными Советским РОСП г. Брянска №... от <дата>, №... от <дата>; ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо - №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>.

Взыскать с Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 3000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.