РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11686/2025 (77RS0031-02-2025-017161-44) по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» в лице конкурсного управляющего фио, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении автомобиля от запрета регистрационных действий.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является собственником автомобиля: ... года, идентификационный номер (VIN): VIN-код, приобретенного на публичных торгах по банкротству на основании договора купли продажи № 202477/6 от 05.03.2024 г., заключенного с ООО «Петроком» в лице конкурсного управляющего фио

Автомобиль в настоящее время зарегистрирован в ГИБДД на имя ООО «Петроком», на вышеуказанном автомобиле стоят 11 запретов на совершение регистрационных действий, это является препятствием истцу для регистрации автомобиля на своё имя, тем самым права истца, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, нарушены.

Исходя из изложенного истец просит освободить от запрета на регистрационные действия не позднее 7 дней после вступления в силу решения суда автомобиль: ... года, идентификационный номер (VIN): VIN-код наложенные в рамках исполнительных производств: 43867/18/78013-ИП от 13.06.2018, 432/19/78013-ИП от 17.01.2019, 26972/19/78013-ИП от 01.02.2019, 41122/19/78013-ИП от 20.02.2019, 101817/23/78013-ИП от 31.08.2023, судебными приставами-исполнителями: фио, фио, фио, в Левобережном отделе судебных приставов адрес; в рамках исполнительных производств: 40134/18/77027-ИП от 26.10.2018, 19920/19/77027-ИП от 05.04.2019, судебными приставами-исполнителями: фио, фио, в Тропарево-Никулинское отделе судебных приставов ГУ ФССП России по адрес; в рамках исполнительных производств: 1334/19/77006-ИП от 16.01.2019, 1335/19/77006-ИП от 16.01.2019, 1165/19/77006-ИП от 16.01.2019, судебным приставом-исполнителем: фио, в Гагаринском отделе судебных приставов ГУФССП России по адрес; в рамках исполнительного производства: 888073/25/7704ПИП от 27.06.2025, судебным приставом-исполнителем: фио а, в отделе судебных приставов по адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Петроком» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Инспекция не имеет отношения к движимому имуществу, не оспаривает прав истца и не препятствует их восстановлению.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОССП ГУ ФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Левобережного ОССП адрес ГУФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОССП ГУФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОССП ГУФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Левобережного ОССП адрес ГУФССП России по адрес фио - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12.02.2021 года по делу № А40-34886/18-86-46 Б ООО «Петроком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Петроком» открыто конкурсное производство.

05.03.2024 года между ООО «Петроком», в лице конкурсного управляющего фио, действующего на основании Решения Арбитражного суда адрес от 12.02.2021 по делу №А40-34886/2018, «Продавец» и ФИО1 «Покупатель» заключен договор купли-продажи № 202477/6, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего Договора следующее имущество: Лот № 6: Автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2008, VIN VIN-код, номер шасси ... (регистрационный знак ТС).

Имущество принадлежит Продавцу на праве собственности.

Настоящий Договор заключен в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании Протокола № 202477 от 28.02.2024 г. о результатах проведения торгов по продаже имущества ООО «Петроком» с победителем открытых по составу участников торгов №202477 (лот №6), проведенных в форме открытого аукциона на электронной адрес дистанционных торгов» в сети Интернет по адресу: https://bunkrot.cdtrf.ru/.

Стоимость Имущества (цена Договора) составляет сумма, определена по результатам проведения торгов по продаже имущества ООО «Петроком» (Протокол №202477 от 28.02.2024 г. о результатах проведения торгов по продаже имущества ООО «Петроком»), является окончательной и изменению не подлежит.

Задаток в размере сумма, перечисленный покупателем в соответствии с сообщением о проведении торгов на расчетный счет организатора торгов по продаже имущества продавца, засчитывается в счет частичной оплаты Имущества с момента подписания настоящего Договора.

Автомобиль передан продавцом покупателю по Акту от 15.03.20254 года.

Автомобиль имеет запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств, имеющихся в ОССП по Новомосковскому адрес по адрес ОССП адрес ГУФССП России по адрес ОССП ГУ ФССП России по адрес, в пользу взыскателей ОСФР по адрес и адрес, Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Поскольку транспортное средство, ранее принадлежавшее ООО Петроком» было реализовано на торгах в рамках дела о банкротстве последнего, однако до проведения торгов обеспечительные меры в отношении транспортного средства не были отмены, что нарушает права истца, как нового собственника, на пользование и распоряжение имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио об отмене ограничений на транспортное средство в виде запрета регистрационных действий.

Статьей 206 ГПК РФ определено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом того, что исполнение решения об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий не зависит от воли ответчиков, оснований для установления срока исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль: ... года, идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенного в рамках исполнительных производств: 43867/18/78013-ИП от 13.06.2018, 432/19/78013-ИП от 17.01.2019, 26972/19/78013-ИП от 01.02.2019, 41122/19/78013-ИП от 20.02.2019, 1018175/23/78013-ИП от 31.08.2023, 40134/18/77027-ИП от 26.10.2018, 19920/19/77027-ИП от 05.04.2019, 1334/19/77006-ИП от 16.01.2019, 1335/19/77006-ИП от 16.01.2019, 1165/19/77006-ИП от 16.01.2019, 888073/25/7704ПИП от 27.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 16.01.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина