Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия в ГИБДД
Вводная часть
<ФИО> обратился о снятии запрета на регистрационные действия в ГИБДД на принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль КО-505А (КАМАЗ-53212), государственный регистрационный №, указав, что у него в собственности находится
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиям согласился и пояснил, что автомобиль КО-505А (КАМАЗ-53212), государственный регистрационный № принадлежал ему до ..... года. В ..... году он продал его, фамилию
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. Учитывая, что на момент наложения ареста на регистрационные действия спорного
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> она приобрела у <ФИО> автомобиль, , на основании договора купли-продажи транспортного средства. На момент совершения сделки купли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства, марки Тайота Ист, р/з Х070МР54, наложенного постановлением
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль, марки Мерседес- Бенц С 230, р/з на основании договора купли-продажи транспортного средства. На момент
Описательная часть
Согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> купил у <ФИО> автомобиль Мерседес- Бенц С 230, р/з , за 300000 руб., расчет производится с рассрочкой до <дата>. Истец предоставил акты сверки взаиморасчетов, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суду не предоставлены доказательства добросовестного владения истцом автомобиля Мерседес- Бенц С 230, р/з с даты заключения договора купли-продажи от <дата>, в связи с чем исковое заявление
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ОСП по Ордынскому району Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска об освобождении от ограничения в отношении транспортного средства, марки
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении транспортного средства из-под запрета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении транспортного средства из-под запрета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее участвовал в
Мотивировочная часть
Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства из-под запрета, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
ООО «СИАЛАВТО-ВЗЛЕТКА» первоначально обратилось в Енисейский районный суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства. Требования мотивированы тем, что 24.08.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СИАЛАВТО-ВЗЛЕТКА» – <ФИО> (участвующая посредствам видеоконференцсвязи) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИАЛАВТО-ВЗЛЕТКА» удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на регистрационные действия с движимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автотранспортного средства, марки ОПЕЛЬ Астра»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспорил договор, не предоставил доказательств его неисполнения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец возмездно приобрел автомобиль у предыдущего собственника и на момент заключения договора купли-продажи в отношении указанного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с движимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Крокус групп» и ООО «Агентство Судебного взыскания» об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством марки Nissan Bluebird, 1985 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом частичного отказа, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Крокус Групп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ограничительные меры судебным приставом-исполнителем были применены уже после отчуждения автомобиля <ФИО> <ФИО>, а заключенный между ними договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с движимым имуществом, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении имущества (автомобиля) от обременения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
СА обратился в суд с названным иском к ТЮ, ИВ, Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области, АО "Тинькофф Банк", Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской, указав, что на основании
Описательная часть
Также судом установлено, что по договору займа между физическими лицами № 1 от 21 февраля 2022 года СА (займодавец) передает в собственность ТЮ (заемщик) денежные средства в размере 300 000 руб. (сумма займа), под залог
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СА к ТЮ , ИВ , Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области , АО "Тинькофф Банк" , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении имущества (автомобиля) от обременения в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 29 мая 2020 года сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Тайота Камри», 2015 года выпуска, идентификационный номер , цвет черный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (***), Управлению Министерства внутренних дел России по Амурской области , Управлению Министерства внутренних дел России по ЕАО , Управлению Министерства внутренних дел России
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества - легкового автомобиля от наложенных ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ареста, указав, что ... определением Ленинского районного суда г.Оренбурга по делу 2-7365/2021 года приняты обеспечительные меры в виде наложения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт передачи транспортного средства истцу на основании определения Промышленного районного суда ... не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер, поскольку исполнительное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества - легкового автомобиля от наложенных ограничений - отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту ГКУ СО «УАД») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предметом деятельности ГКУ СО «УАД», согласно устава, утв. 22.11.2018 года, 22.09.2020 г., является оказание государственных услуг, организация проведения работ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:060701:1313, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> суду пояснил, что из объявления, размещенного на сайте «Авито», ему стало известно о продаже земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. 20.01.2020 между ним и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/, <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Кировским РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста (отмене запрета на регистрационные действия с транспортным средством
Вводная часть
Представитель истца ООО «Легат» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Легат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в Гаврилов-Ямском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела видно, что автомобиль принадлежит ООО «Легат» на праве собственности с <дата>, тогда как переход права собственности на него произошел до момента возбуждения исполнительного
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ограничения на регистрационные действия с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения на регистрационные действия с земельного участка. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи части
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику принадлежал земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от <дата>, дата регистрации <дата> №, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Сопивник <ФИО> о снятии ограничения на регистрационные действия с земельного участка – отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении автомобиля от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста автомобиля , и снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указано, что автомобиль приобретен <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала; дополнительно пояснила, что спорным автомобилем она пользуется с 30 июля 2024 года – вначале ремонтировала его, затем начала ездить; на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не может быть признана добросовестным приобретателем, который вправе требовать освобождения имущества от ареста. С учетом вышеприведенного суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля отказать
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении из-под ареста имущества в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 18.12.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко А.Е. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам: Неклиновскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, <ФИО> об освобождении из-под ареста имущества в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении транспортного средства от ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от ограничения. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в ее единоличную
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт № к <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт №, ПАО Банк «ФК «Открытие» , об освобождении транспортного
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. В обоснование иска указано, что заочным решением
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений к <ФИО> – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее УФССП России по Владимирской области), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении изъятых у <ФИО> земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области к <ФИО> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий
