КОПИЯ

Дело № 2-2027/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001870-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области, ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Анта» об освобождении от ограничений на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области об освобождении от ограничений на регистрационные действия, в соответствии с которым просит суд отменить ограничение на регистрационные действия на транспортное средство Mercedes-Benz ML350, *** года выпуска, госномер №, VIN№, наложенное <дата> по определению Арзамасского суда от <дата> по делу №, указывая, что <дата> он приобрел указанное транспортное средство, которое реализовывалось в рамках исполнительного производства №, по договору № купли-продажи арестованного имущества от <дата>, заключенного между ним и ООО «ФРИСБИ-НН», действующего на основании контракта на реализацию арестованного имущества с ТУ Росимущества по НО № от <дата>. Обязательства по данному договору исполнены им в полном объеме, согласно п.4.1 договора к нему перешло право собственности на данное транспортное средство. Регистрация указанного транспортного средства оказалась невозможна по причине наличия ограничения в базе органа ГИБДД на регистрационные действия, наложенного <дата> по определению Арзамасского городского суда от <дата> по делу № в отношении бывшего собственника ФИО3 Транспортное средство реализовано в установленном законом порядке в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 Оснований для сохранения обеспечительных мер в виде ограничений на регистрационные действия на указанное транспортное средство не имеется. Данные ограничения нарушают его права как нового собственника, т.к. лишает его права зарегистрировать транспортное средство в установленном порядке.

В качестве ответчиков привлечены ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Анта», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Арзамасский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области, ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель третьего лица Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Анта» не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу места жительства, места нахождения, которые возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2, 3 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений ОМВД России «Арзамасский» владельцем автомобиля MERCEDES ML 30, *** года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № является ФИО3 (л.д.24).

<дата> ФИО3 вступила в брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия Володина (л.д.110).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № (№) с ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 712200 руб. 40 коп., обращено взыскание на переданный в залог ООО КБ «АйМаниБанк» принадлежащий ФИО3 автомобиль MERCEDES ML 30, *** года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов (л.д.18-19).

В рамках указанного дела определением от <дата> наложен запрет ГИБДД ОМВД по г.Арзамасу совершать регистрационные действия с транспортным средством MERCEDES ML 30, *** года выпуска, цвет белый, двигатель №, принадлежащим ФИО3 (л.д.20).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от <дата> ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Анта» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО3 (л.д.120-125).

<дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ООО «АНТА» задолженности по кредитным платежам 728522.40 руб. (л.д.77-84).

Также в отношении должника ФИО3 в Арзамасском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП на предмет взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области налога, пени, штрафа 55408.75 руб., которое окончено <дата> на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.25-42);

- №-ИП на предмет взыскания в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам 167449.85 руб., которое находится на исполнении (л.д.53-63);

- №-ИП на предмет взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженности 46922.37 руб., которое находится на исполнении (л.д.64-69);

- №-ИП на предмет взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженности 25157.39 руб., которое находится на исполнении (л.д.85-90);

- №-ИП на предмет взыскания в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженности по договору займа 178527.43 руб., которое находится на исполнении (л.д.91-94).

Согласно сведениям ОМВД России «Арзамасский» в автоматизированной базе данных ФИС-М ГИБДД МВД РФ по состоянию на <дата> в отношении автомобиля MERCEDES ML 30, *** года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, содержатся сведения о наложенных ограничениях по определению суда от <дата> по делу № и по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №, №-ИП (л.д.48-52).

<дата> ТУ Росимущества в Нижегородской области направило поручение № в адрес ООО «Фрисби-НН» о принятии по акту приема-передачи в течение семи рабочих дней от судебного пристава-исполнителя арестованного имущества в виде автомобиля MERCEDES ML 30, *** года выпуска, госномер №, (VIN) №, и осуществить его реализацию (л.д.7).

По акту приема-передачи от <дата> судебный пристав-исполнитель ФИО5 передала в Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в лице ООО «Фрисби-НН» документы для реализации вышеуказанного автомобиля (л.д.9).

На основании договора купли-продажи арестованного имущества № от <дата> ФИО1 приобрел у ООО «Фрисби-НН» арестованное имущество должника ФИО3 – автомобиль MERCEDES ML 30, *** года выпуска, госномер №, (VIN) № (л.д.8).

На основании акта приема-передачи арестованного имущества № от <дата> ФИО1 принял арестованное имущество автомобиль MERCEDES ML 30, *** года выпуска, госномер №, (VIN) № (л.д.10).

Из искового заявления следует, что регистрация автомобиля невозможна по причине ограничений в базе ГИБДД.

Учитывая, что ФИО1 не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которых в отношении автомобиля MERCEDES ML 30, *** года выпуска, госномер №, (VIN) №, собственником которого он является, были применены меры принудительного исполнения, суд полагает, что указанное имущество должно быть освобождено от наложенных ограничений на регистрационные действия, в связи с чем, исковые требования об отмене ограничений на регистрационные действия на данный автомобиль, наложенных по определению Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Отменить ограничение на регистрационные действия на транспортное средство Mercedes-Benz ML350, *** года выпуска, госномер №, VIN №, наложенное по определению Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2025 года.