РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 07 июля 2022 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению В. к ***ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, М., Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» об отмене ограничения в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском к ***ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** об отмене ограничения в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что в Нижнеилимском РОСП УФССП находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении М., *** и ***. В рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля *** года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова *** цвет кузова белый, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак *** При этом должник М. продал указанный автомобиль в *** году, что подтверждается общедоступными сведениями, находящимися в сети «интернет». В *** году истец приобрел указанный автомобиль у К., что подтверждается договором купли-продажи от ***, *** поставил данный автомобиль на учет в РЭО ГИБДД МО МВД «Тулунский». На указанную дату никаких ограничений, связанных с регистрацией автотранспортного средства не было. В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В данном случае автомобиль *** года выпуска, на который наложен запрет на регистрационные действия, должнику не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения исполнительных производств. Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества. При этом регистрация автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о праве собственности, право собственности наступает с момента заключении сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а регистрация в органах ГИББД предназначена только для учета транспортных средств. Кроме того, обращает внимание, что указанный автомобиль в настоящее время имеет государственный регистрационный знак ***, в то время как запрет на регистрационные действия наложен в отношения автомобиля с регистрационным знаком ***. Просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля *** года выпуска, по исполнительным производствам *** от *** и *** от ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М., Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго».

Истец В. в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ответчиков - Нижнеилимское РОСП УФССП России по ***, Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 2 статьи 30 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе).

Федеральным законом от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации от *** N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно пункту 3 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В свете изложенного, приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом, исходя из положений статьи 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** между К. (Продавец) и В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер ***-***, цвет белый, в соответствии с которым продавец К. продал покупателю В. автомобиль, принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства ***, цена продажи составила *** рублей.

В соответствии с условиями договора продавец передал, а покупатель получил вышеуказанное транспортное средство. Право собственности на указанное транспортное средство переходит покупателю с момента подписания настоящего договора.

Имеющийся в материалах гражданского дела договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, в связи с чем является основанием для перехода права собственности на спорный автомобиль от продавца к покупателю.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Каких-либо допустимых доказательств мнимости совершенной между К. и В. сделки, их недобросовестности, не представлено.

Более того, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации ТС серии ***, выданное ***, согласно которому собственником автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер ***

Аналогичные сведения о принадлежности спорного автомобиля отражены в паспорте транспортного средства ***, выданного *** РЭП ГИБДД ОВД по ***, и в карточке учета транспортного средства по состоянию на ***, представленной РЭГ ГИБДД ОМВД России по ***.

Вместе с тем, из карточки транспортного средства, находящегося под ограничением, сформированной РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», следует, что на вышепоименованное транспортное средство с государственным регистрационным номером *** наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия по ***, вследствие чего ответом госинспектора от *** в совершении регистрационных действий В. было отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП от *** в рамках исполнительного производства ***, возбужденного *** в отношении должника М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** *** от *** о взыскании задолженности по платежам за тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ПАО «Иркутскэнерго», объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, и в отношении *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, № кузова ***, цвет белый.

Кроме того, установлено, что такого же рода ограничения наложены судебным приставом-исполнителем на данный автомобиль также постановлением от *** в рамках исполнительного производства *** возбужденного *** в отношении должника М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** *** от *** о взыскании задолженности по платежам за тепло и электроэнергию в пользу взыскателя ПАО «Иркутскэнерго».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ограничительные меры применены судебными приставами-исполнителями к имуществу, не являющемуся собственностью должника по исполнительным производствам, при этом наложенный запрет нарушает права истца на распоряжение имуществом в соответствии со статьей 209 ГК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд полагает исковые требования В. об отмене ограничения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к ***ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, М., Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» об отмене ограничения в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Отменить ограничения, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** от *** в рамках исполнительного производства ***, от *** в рамках исполнительного производства *** на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства *** года выпуска, идентификационный номер (*** ***, принадлежащего В..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.В. Кайзер