Эта категория охватывает все судебные решения и разбирательства, связанные с принудительным изъятием имущества должника. Она описывает механизмы и процедуры, по которым кредиторы могут обратить взыскание на активы должника — будь то недвижимость, транспорт или другие ценности — для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются основания, порядок и последствия такого взыскания.
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Как следует из «отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45265080012401, судебное извещение
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит обратить взыскание на имущества ответчика, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, помещение с кадастровым номером №, а также взыскать расходы на уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено: В судебном заседании установлено, что весь комплекс мер по выявлению имущества должника судебным приставом-исполнителем проведен. Иного суду ответчиком не представлено. Доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается выпиской из ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Обратить взыскание на имущество должника <ФИО> (№), а именно: - земельный участок площадью 1863+\- 5 кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, местоположение <адрес>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов <номер изъят>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в отделе судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП
Мотивировочная часть
При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что <ФИО> состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Тюмени №1. Судебными
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 038005372, а также судебными приказами мировых судей от 11.03.2022, 07.06.2019, с <ФИО> в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 1, взыскана задолженность по уплате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что судебные акты о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в Нерехтский районный Костромской области суд с иском к <ФИО>, в котором просила обратить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено документально, что в отношении <ФИО> в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на принудительном исполнении находятся пять исполнительных
Мотивировочная часть
Поскольку, кадастровая стоимость спорного земельного участка и нежилого здания в совокупности составляет 1 869 946,60 руб., что значительно ниже суммы задолженности перед взыскателями, то суд полагает, что имеются все основания
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,) (,,,), паспорт: №
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что 08.10.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 решением Центрального районного суда г.Тюмени взыскана задолженность с <ФИО> в Банк ВТБ (ПАО) в размере 1325967 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14829,84 рублей. Как видно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли в праве на земельный участок, площадью 928 кв.м, и жилой дом, площадью 40 кв.м, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а собственником оставшейся ? доли в указанном имуществе – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Белгородским районным судом Белгородской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что в ОСП по г.Мелеузу
Описательная часть
В судебном заседании истец судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на имущество должника, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Мецадет», третьи лица – ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП Москвы <ФИО>, нотариус <ФИО>
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Вместе с тем суд также учитывает, что наследник может отвечать по долгам наследодателя только в пределах наследственной массы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Мецадет», третьи лица – ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП Москвы <ФИО>, нотариус <ФИО> об обращении взыскания
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок
Описательная часть
Истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 5888/21/44004-СД, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району <ФИО> удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по сводному исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области <ФИО> удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Петровское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 04.03.2020 заочным решением Петровского районного суда Ставропольского края 23.12.2019 №2-1033/2019 исковое заявление администрации Петровского городского округа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Петровского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Даниелян -.- об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование указала, что на исполнении в службе судебных приставов в отношении <ФИО> имеются исполнительные документы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28.04.2011 иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Оценивая исследованные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у <ФИО> в собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер , на который следует обратить взыскание (л.д. 5-7). Суд принимает во внимание, что имущественный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по .... и .... УФССП России по .... <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, доля в праве: 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по .... и .... УФССП России по .... <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, судебным приставом-исполнителем не соблюден и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП .... и .... <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника - отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1585 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 06.07.2021 Свердловским районным судом г. Перми, по заявлению <ФИО> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Чойский районный суд (Республика Алтай) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 200
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай <ФИО> в судебном заседании настаивала на требовании, изложенном в иске. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако из пояснения <ФИО> в судебном заседании установлено, что автомобиль с 2019 года у него фактически отсутствует, продан по запчастям, при этом не снят с регистрационного учета. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Майминскому и <адрес>м УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Преображенский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью: 14929.00
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного заседания в отношении ответчика Навоян Усика Мисаковича -- судебным приставом-исполнителем <ФИО> С.С. возбуждено исполнительное производство ---ИП на основании исполнительного
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у <ФИО> долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Преображенского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве к Новояну Усику Мисаковичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> является собственником 56/100 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером площадью 750 кв.м, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером площадью 120 кв.м, по адресу: (адрес обезличен), а собственником
Описательная часть
Судом установлено, что № 49064/22/31002-ИП от 13.07.2022 в отношении <ФИО>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 0307063511, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода на основании вступившего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения третьего лица, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Временно исполняющий обязанности начальника отделения судебных приставов Троицкого района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования временно исполняющей обязанности начальника отделения судебных приставов <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об обращении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани <ФИО> А.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество ответчика: Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на какое-либо имущество должника в рамках исполнительного производства не произведено, доказательств
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на транспортное средство БМВ 3201; 2016г.в.; г/н №; VIN: №; Номер кузова (прицепа) №; № двигателя №; объём двигателя, см куб. 1998.000, находящиеся в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Межрайонном отделе по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ГУФССП России по Московской области находится исполнительное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника БМВ № 1 государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска –
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> на основании судебных решений является должником и в отношении него возбуждено исполнительное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС от <дата>, в отношении <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма задолженности 153 323,31 руб. Взыскатель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости: доли в праве собственности на нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что доля в праве собственности на объект недвижимости принадлежит должнику, из оборота не изъята, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № <ФИО> Л.К. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный земельный участок находится, в том числе в собственности иных лиц. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об обращении
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением № 1048 от 13.04.2021 года должностного лица Инспекции ФНС России № 1 по Омской области с ответчика взыскана задолженность по уплате налогов в размере 33841,92 рубля и пени
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить
