Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности заключить соглашение, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи от <Дата> является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. Как усматривается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение, прекращении
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании права собственности, прекращении регистрации, прекращении обременения, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении ответчика из собственников объектов недвижимого имущества по адресу: РТ, <адрес>, право собственности, зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснил, что ответчик своеобразно пользуется имуществом, берет кредит, а в дальнейшем на указанное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд считает требования <ФИО> необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Изучив материалы дела и выслушав доводы истца, суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> полностью
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 105,9 кв.м. этажность:1 год постройки 1962 с кадастровым номером № (ранее условный №/А условный №) (инвентарный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, против встречных исковых требований не возражала. Дом строился из двух обособленных (блокированных)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. По встречным исковым требованиям суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5 <ФИО> исковые требования истца поддержал. Как следует из наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения (квартиры), площадью 44.7 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования, признании жилого помещения (квартиры), площадью 44.7 кв.м с кадастровым №, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности, прекращении залога, признании залога не возникшим, погашении регистрационной записи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, площадью 215.1 км.в, просила также прекратить залог данного
Описательная часть
В судебном заседании 6 февраля 2023 года представитель истца измененные требования от 18 января 2023 года не поддержал, настаивал на принятии к производству суда измененных исковых требований, поданных 27.01.2023. Истец
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требования <ФИО> о прекращении ипотеки/залога на нежилое помещение с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ по договору от 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Сергеевне, <ФИО> о признании права собственности, прекращении залога, признании залога не возникшим, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О прекращении права совместной собственности, признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права совместной собственности, признании права общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей собственности, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдел в натуре доли Ответчика (1/5) в названном жилом помещении невозможен. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения права общей совместной
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на 2-х комнатную квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав
