Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с выявлением и подтверждением наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка — это неточность или искажение данных, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, является ли ошибка юридически значимой и как ее следует исправить в официальных документах.
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении единого землепользования и исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах единого землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование). В состав земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении единого землепользования и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах единого землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов. Представители третьего лица ООО «Бок-Дон» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителей третьего лица ООО «Юок-Дон» <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении единого землепользования и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах единого землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с названным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование). Она обратилась за проведением ряда работ к кадастровому инженеру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении единого землепользования и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах единого землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с названным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Он обратился за проведением ряда работ к кадастровому инженеру <ФИО> в целях приведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов, пояснив, что кадастровый инженер изготовил межевой план, в результате кадастровых работ установлено
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении единого землепользования и исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах единого землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с названным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование). Она обратилась за проведением ряда работ к кадастровому инженеру
Описательная часть
Реестровая ошибка также была установлена в местоположении всех характерных точек границ по отношению к смежному земельному участку с кадастровым номером №, входящему в состав единого землепользования с кадастровым номером № (как было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в отношении единого землепользования и исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах единого землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который является контурным и расположен по адресу: Ростовская область, Советский район, примерно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов. Определением суда от 25.05.2022 года занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, недействительными результата межевания, границ земельного участка не установленными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> Е.В., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей <ФИО> Д.Д., <ФИО> Е.Д., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании реестровой ошибки, недействительными результата межевания
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи 10/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата> №<адрес>2 <ФИО>, <ФИО>, действующие лично за себя и от имени своих
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении III –БА №) о признании реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН о земельных участках, установлении границ, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН о земельных участках, установлении границ. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежи на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, результатов описания земельного участка и комплексных кадастровых работ недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на доводах исковых требований с учетом уточнений настаивали. Как следует из имеющихся материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением администрации МО «...» от ** ** ** №... спорный земельный участок был предоставлен истцам в аренду пропорционально их доли в собственности на дом, сроком на 5 лет. К постановлению был приложен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» , <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного
Некоузский районный суд (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства площадью 5208 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Суд соглашается с доводами представителя <ФИО> о том, что <ФИО> не доказан факт наличия реестровой ошибки. Действительно, в нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ в подтверждение данных доводов отсутствует межевой план
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в иске <ФИО> в части уточнения границ ее земельного участка формально только на том основании, что данное требование обусловлено реестровой ошибкой, фактически оставит спор неразрешенным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, об установлении реестровой ошибки и ее устранении, допущенной при установлении местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. В обосновании своих доводов пояснил, что местоположение земельного
Мотивировочная часть
Судом, согласно ст.67 ГПК РФ, ст.86 ГПК РФ, оценено заключение экспертизы, учтено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующие образование, стаж работы, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице ее законного представителя <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении границ земельных участков, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, указав в обоснование на то, что является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит установить границы земельных участков, в том числе: В судебном заседании <дата> <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части установления границ принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами № и № по предложенному варианту не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в кадастровых сведениях, исключении из ЕГРН границы земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, д. <ФИО>, <адрес>. Согласно данным правоустанавливающих документов
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на смежный забор с ответчиком, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в кадастровых сведениях, исключении из ЕГРН границы земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка –
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки
Описательная часть
Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, учтенных в ЕГРН была выявлена реестровая
Мотивировочная часть
Учитывая, что реестровой ошибкой нарушаются права всех землепользователей, как истцов, так и ответчиков, суд считает, что исковые требования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании межевого дела недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> его представитель <ФИО>, ответчик <ФИО>, ответчик и истец по встречному иску <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков – оставить без удовлетворения
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании наличия реестровой ошибки в части формирования границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками, исправления реестровой ошибки путем
Вводная часть
Т.Б.А., Е.А.Ф., Ч.Л.Н., Ч.Е.С. обратились с вышеуказанным исковым заявлением к Б.В.А., Администрации МО «Онгудайский район». В обоснование требований указывают, что Т.Б.А.. является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истцы Т.Б.А., Е.А.Ф., Ч.Л.Н., Ч.Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ сооружения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО «Кузбассмет» об установлении реестровой ошибки и установлении местоположения объекта недвижимости. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит часть
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты кадастровых работ по установлению местоположения объекта недвижимости №, исключить из ЕГРН сведения о координатах данного объекта и установить местоположение границ сооружения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Заключение судебной экспертизы суд считает достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> (далее также истец) с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения о характерных точек границ земельных участков вследствие реестровой ошибки, установлении (уточнении) границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными сведения о характерных точек границ земельных участков вследствие реестровой ошибки, установлении (уточнении) границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд признать недействительными сведения в ЕГРН, о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Установить границы земельного участка ответчика с КН <номер> соответствие с фактическими границами не представляется возможным, поскольку затрагиваются интересы иных лиц, при этом единственно возможным суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер> — удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными содержащихся в ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском в обосновании которого указала, что является собственником 67/80 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№№, площадью 796 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно земельного участка
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка третье лицо – Управление
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просила
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Таким
Резолютивная часть
Признать наличие реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу <адрес>, №, расположенного по адресу <адрес>, №
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра, устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного реестра, устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, при этом пояснила, что спора по фактическому землепользованию не имеется, ее земельный участок не является смежным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в настоящем случае разумным и достаточным, восстанавливающим права будет являться исправление выявленных ошибок
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы обратились к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании результатов межевания недействительными, признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском, в котором просила
Описательная часть
Определениями судьи от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 04.04.2024. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, и письменных возражений на него, заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентаризационных дел №, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать
