Дело № 2-81/2022
УИД: 42RS0005-01-2021-004195-53
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «27» июня 2022 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Гаязовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, Муниципальному унитарному предприятию «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района» и кадастровому инженеру ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ сооружения,
Установил:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО «Кузбассмет» об установлении реестровой ошибки и установлении местоположения объекта недвижимости.
Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит часть железнодорожного пути с кадастровым № по адресу: адрес и адрес от стр.№ до стр.№, адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым №.
Продолжением данной части является подъездной железнодорожный путь с кадастровым №, по адресу: адрес, принадлежащий ответчику ООО «Кузбассмет».
Истец полагает, что при определении местоположения объекта недвижимости ответчика была допущена ошибка в определении местоположения объекта недвижимости, что привело к наложению границ объектов недвижимости, что, в свою очередь, препятствует истцу в реализации прав в отношении земельного участка под спорным объектом недвижимости.
Из-за реестровой ошибки истец лишен возможности оформить право на земельный участок под принадлежащем ему железнодорожным путем.
Просит признать недействительным результаты кадастровых работ по установлению местоположения объекта недвижимости №, исключить из ЕГРН сведения о координатах данного объекта и установить местоположение границ сооружения в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой (т.1 л.д. 6-9 т.4 л.д. 93-97, т.5 л.д. 63-65).
В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, МУП «АТИЗ Кемеровского района» и кадастровый инженер ФИО2 (т.3 л.д. 8-10).
На основании определения Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово (т.4 л.д. 47-56, 58)
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представители истца: ФИО3, действующая по доверенности от 23.01.2020, сроком на 3 года и ФИО4, действующая по доверенности от 23.12.2020, сроком на 3 года, заявленные требования поддержали.
Представители ответчика ООО «Кузбассмет»: ФИО5, действующий по доверенности от
и ФИО6, действующий по доверенности от
Заявленные требования не признали. Полагают, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности, а так же, что наложения о котором говорит истец в действительности нет.
Ответчик ФИО7 инженер ФИО2 выражала против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что ошибки нет, поскольку продолжительность пути № была посчитана до его фактического окончания с учетом пересечения с путем №.
Ответчики: Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу и Муниципальное унитарное предприятие «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в п.7, п.7.2 - 7.4 ч.2 ст.14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в ч.2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.
В техническом плане указываются:
1) сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства, едином недвижимом комплексе, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости;
Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек контура таких здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке. Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке по желанию заказчика кадастровых работ может быть дополнительно установлено посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.
В силу положений ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.
Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:
внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;
внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных органом регистрации прав, в том числе в результате исправления реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков, сведений о местоположении границ и площади земельного участка, местоположении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельном участке не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости на основании документов, представленных в орган регистрации прав собственником указанных земельного участка, здания, сооружения, объекта незавершенного строительства после внесения таким органом сведений о местоположении границ земельного участка, местоположении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельном участке.
Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в ч.7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.
На основании ч.4.2 ст.1 Федеральный закон от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.
Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В силу ч.2 указанной статьи предметом указанного в ч.1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.
Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно ч.1 и чч.2 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке (ч.5 ст.40 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой деятельности» и ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями абз.12 ст.2 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»:
железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд;
владелец железнодорожного пути необщего пользования - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта;
Из материалов дела следует и установлено судом, что ИП ФИО1 принадлежит часть железнодорожного пути (1-я городская ветка) протяженностью №. с кадастровым № по адресу: адрес и адрес, расположенного на земельных участках с и номерами: № по адресу: адрес адрес и № (т.1 л.д. 18-45, 53-67, т.2 л.д. 15-19 т.3 л.д. 133-170, т.4 л.д. 1-27).
Продолжением данной части является подъездной железнодорожный путь протяженностью №. с кадастровым №, по адресу: адрес, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами: №, №; №, по аналогичному адресу, принадлежащий ответчику ООО «Кузбассмет». (т.1 л.д. 46-52, т.2 л.д. 15-19). Сведения об объекте внесены на основании межевого плана №, изготовленного кадастровым инженером МУП «АТИЗ Кемеровского района» - ФИО2 (т.3 л.д. 82-132)
Спорные отрезки железнодорожного пути являются железнодорожным путем необщего пользования, частью железнодорожного пути, 1-я городская ветка протяженностью 1269,5 м.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца кадастровым инженером ФИО8 подготовлен технический план согласно которому имеется наложение между объектами недвижимости № и № (т.1 л.д. 73-143, т.2 л.д. 20-90). На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения об объекте № в части местоположения контура сооружения на земельном участке.
Для определения факта наличия кадастровой ошибки, а так же установления границ земельных участков судом назначена экспертиза.
В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 названного Кодекса.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.7 Постановления Пленума от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
В соответствии с ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенных норм права, заключение экспертизы должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
В ходе рассмотрения дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО «НИИСЭ» (т.5 л.д. 3-61)
Экспертом установлено, что границы контура объекта недвижимости № накладываются на границы контура объекта недвижимости №, что образует реестровую ошибку в сведениях об объекте №. Экспертом установлено, что при проведении кадастровых работ по определению границ объекта № на местности, протяженность данного пути была посчитана с учетом отрезка за пределами его примыкания к объекту №, что привело к увеличению протяженности объекта.
Согласно ст.70-71 ГОСТ Р 53431-2009:
Главный путь (железнодорожный транспорт): путь железнодорожного перегона и железнодорожный путь станции, являющийся продолжением пути прилегающего перегона. Примечание. Главный путь, как правило, не имеет отклонения на стрелочном переводе.
Боковой путь (железнодорожный транспорт): железнодорожный путь, при следовании на который железнодорожный подвижной состав отклоняется по стрелочному переводу.
Поскольку сооружение с кадастровым № является подъездным путем, примыкающим к части железнодорожного пути 1-я городская ветка №, то протяженность примыкающего пути должна быть рассчитана до стыка хвоста крестовины стрелки (фактического примыкания), что не предполагает пересечение с путем №, который является главным, так как не имеет отклонение по стрелке (т.3 л.д. 18, т.5 л.д. 15).
С учетом уточненных сведений часть железнодорожного пути, принадлежащая истцу, фактически, имела на 21м. больше заявленной в ЕГРН.
Таким образом, судом установлена ошибка выразившаяся в необоснованном увеличении протяженности пути ответчика ООО «Кузбассмет», что и привело к наложению одного сооружения (№) на другое (№). Такая ошибка может трактоваться как реестровая и не влечет прекращение, возникновение либо переход зарегистрированного права собственности в отношении объекта недвижимости.
Соответственно, межевой план №, изготовленный кадастровым инженером МУП «АТИЗ Кемеровского района» - ФИО2, на основании которого были установлены координаты контура объекта №, в части установления координат, является недействительным. Размещенные в ЕГРН в настоящее время сведения о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ объекта недвижимости с кадастровым номером № подлежат исключению.
Согласно дополнительному заключению АНО «НИИСЭ» определены координаты характерных (поворотных) точек местоположения границ объекта недвижимости с кадастровым номером 42:24:0501001:637 (т.5 л.д. 45-61).
В судебном заседании эксперт уточнил, что координаты контура пути соответствующего фактически расположенному отмечены в таблице (т.5 л.д. 58-59).
Заключение судебной экспертизы суд считает достоверным, согласующимся с иными доказательствами по делу. Сведений, свидетельствующий об обратном в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч.5 ст.24 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположения сооружения на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек контура такого сооружения на земельном участке.
Суд считает правильным установить местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес в соответствии с координатами характерных (поворотных) точек определенными заключением судебной экспертизы.
30.09.2020 истец направил ответчику ООО «Кузбассмет» претензию об уточнении границ объекта недвижимости, оставленную без удовлетворения. В судебном заседании представители ответчика не согласились с предъявленными требованиями считая их необоснованными (т.1 л.д. 15-17).
Истец в досудебном порядке не смог добиться уточнения сведений относительно спорных объектов недвижимости (т.1 л.д. 68-72). Правовая позиция ООО «Кузбассмет» препятствует исправлении реестровой ошибки в досудебном порядке.
Суд не принимает возражения представителей ответчика ООО «Кузбассмет», поскольку они сводятся к отрицанию реестровой ошибки путем доказывания факта наличия права собственности без учета того факта, что в рамках настоящего спора требований о лишении данного права не заявлено. Уточнение фактической протяженности железнодорожных путей не влечет прекращение либо переход зарегистрированного права собственности в отношении объекта недвижимости.
Довод представителей ООО «Кузбассмет» о пропуске срока исковой давности также не подлежат удовлетворению, поскольку основан на не верном толковании норм права (т.4 л.д. 33).
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поскольку истцом заявлены не виндикационные, а негаторные требования, срок давности на эти требования в силу положений ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.
Согласно ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» (ИНН<***>) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>), Муниципальному унитарному предприятию «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района» (ИНН <***>) и кадастровому инженеру ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ сооружения – удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» (ИНН <***>)
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ указанного объекта недвижимости.
Признать недействительным в указанной части межевой план №, изготовленный кадастровым инженером Муниципального унитарного предприятия «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района» - ФИО2
Установисть местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес в соответствии со следующими координатами характерных (поворотных) точек:
Система координат: МСК-42
Характерные точки границ
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
X
Y
1
2
3
4
н1
624368,83
1336862,97
0,10
н2
624368,99
1336863,00
0,10
н3
624364,42
1336889,55
0,10
н4
624362,99
1336801,10
0,10
н5
624361,14
1336816,89
0,10
н6
624358,57
1336834,94
0,10
н7
624355,73
1336852,60
0,10
н8
624352,31
1336869,97
0,10
н9
624350,79
1336869,52
0,10
н10
624354,18
1336852,25
0,10
н11
624357,00
1336834,73
0,10
н12
624359,57
1336816,42
0,10
н13
624361,48
1336800,55
0,10
н14
624362,69
1336890,66
0,10
н15
624363,05
1336889,15
0,10
н16
624368,77
1336863,23
0,10
н1
624368,83
1336862,97
0,10
Графическое изображение границ представлено в приложении к судебной экспертизе №51 выполненной Автономной некоммерческой организацией «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» имеющейся в материалах дела (т.5 л.д. 58-59).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 04.07.2022
Копия верна: