Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся того, какие именно активы и права должны быть признаны частью наследства. Здесь рассматриваются вопросы о том, что считается имуществом наследодателя, как определяются его права и обязанности, и как эти элементы включаются в общую наследственную массу для последующего распределения между наследниками.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению Департамента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе
Описательная часть
Согласно встречному исковому заявлению, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру №61, общей площадью 36,9 кв.м, жилой площадью 18,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес. Согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По признании наследника принявшим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследника в наследственном имуществе, – отказать
Анучинский районный суд (Приморский край) · О включении супружеской доли в праве собственности в состав наследства и признании права собственности на долю, суд
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указала, состояла в браке с <ФИО> с <дата> по день смерти последнего <дата>. В период брака была приобретена часть жилого дома, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено и следует документов между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения <дата> заключен брак о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анучинского муниципального округа Приморского края о включении супружеской доли в праве собственности в состав наследства и признании права собственности на долю – удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Сердежской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> Вас. В. в судебном заседании возражений по иску не заявили. Судом
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на прицеп в порядке наследования по закону, освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - прицепа марки 86121А, (VIN) <адрес>9, 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что относительно перехода прав на транспортное средство к новому владельцу указанные выше нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального
Резолютивная часть
1. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, прицеп марки 86121А, (VIN) <адрес>9, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что факт принадлежности наследодателю земельного участка подтверждается выданным на его имя сертификатом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело <дата> в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество
Описательная часть
Судом установлено, что в 2010 году <ФИО>, проживающей в <адрес> АР <ФИО>, члену КСП - ОАО «Красноперекопское», на основании решения <адрес>ной государственной администрации № от <дата>, выдан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым в браке, включении доли имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к наследственному имуществу должника К., <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в браке, включении доли имущества в состав
Описательная часть
Истец воспользовался положениями ст.35,39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, изменив исковые требования. ( л.д.72-75) Просит суд признать объект недвижимого имущества – жилое помещение общей площадью 48,5 кв.м., условный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования иска признать объект недвижимого имущества – жилое помещение общей площадью 48,5 кв.м., условный №, кадастровый №, расположенное по адресу :
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника К., <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в браке, включении доли имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании права муниципальной собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ., представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> . являлся племянником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей дочери <ФИО>, в том числе и спорную квартиру. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, признании права
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, включении ее в состав наследственного имущества наследодателя
Вводная часть
Истец - <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> со следующими требованиями: признать совместно нажитым в браке, между <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, имущество состоящее
Описательная часть
В этой связи судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ № от <дата>. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ст. 56 ГПК ответчиком не представлено доказательств того, что указанное спорное имущество было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли наследодателя, включении ее в состав наследственного имущества наследодателя, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (истец/ответчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик/истец), в котором просила о признании за ней права собственности в порядке наследования на
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования первоначального искового заявления, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО>, кроме требований наследования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> признает право своего отца <ФИО> на наследование после смерти супруги <ФИО>, поскольку он вступил в права наследования фактически. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения (изменения) требований, с иском к <ФИО>, администрации Кулинского муниципального района Республики Дагестан о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному (ответчик по встречному) иску <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить их. Пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со дня смерти <ФИО> т.е. в течение шести месяцев отец <ФИО> - <ФИО> М.А. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом его матери <ФИО> в виде жилого дома общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Кулинского муниципального района Республики Дагестан о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О включении имущества в наследную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования обосновывает тем, что в 1993 году по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее 1993 года отец истца и сожитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, умерший 20 октября 2020 года, закончил строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Холмогорского муниципального округа (), <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О включении доли в праве общей долевой собственности в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Романовского сельского поселения, третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области <ФИО> о включении доли в праве общей долевой собственности в состав
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Судом установлено, что постановлением главы Романовского сельского поселения № 57 от 12.02.2010 бесплатно в общую долевую собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в установленном законом порядке приняла наследство к имуществу своей дочери <ФИО>, в состав которого
Резолютивная часть
Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследства к имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>
Тарский городской суд (Омская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в Тарский городской суд Омской области с названным иском, указав, что <дата> умерла ее свекровь, <ФИО>, мама покойного мужа <ФИО> <дата> умер свекор истца
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречному иску <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представители третьих лиц
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О включении в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о включении в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2022 умерла <ФИО>, о чем представлено свидетельство о смерти №1-109/2014, выданное отделом ЗАГС города Красноуфимска Свердловской области на основании записи акта о смерти от 11.07.2022
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно копии паспорта <ФИО>, который имеет серию №1-109/2014 выдан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, П.О. П., <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О включении имущества в состав наследства, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ессентуки о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 25 июня 2021 года умерла
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Ессентуки, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о включении наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>, ? доли в праве общей
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что их отцу С.А.В принадлежал на праве пользования земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.А.В. являлся членом СНТ «Восход» Приморского района, в его пользовании находился земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 7-16)
Мотивировочная часть
Учитывая, что садовый дом находился в собственности умершего, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истицей должно быть признано право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что их отец Ч.А.П. являлся
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Ч.Г.П. являлась членом СНТ СН «Маяк», где в ее пользовании находился земельный участок № <адрес>. Как показала в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследства после смерти Ч.Г.П., наступившей 16.08.2019, садовый дом площадью 26,1 кв.м с мансардным этажом лит. (А, А1), навес (лит. Г), сарай (лит. Г1), колодец (лит. Г2), расположенные по адресу: <адрес>
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2000 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, если гражданин, подавший заявление и приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и признание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Чернавский сельсовет Измалковского района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения и пользования жилым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> №, последнее место жительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения третьего лица <ФИО>, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Чернавский сельсовет Измалковского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения и пользования жилым
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, о включении в состав
Вводная часть
<ФИО> А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.Я. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
<ФИО> Я. в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Приморский районный суд (Архангельская область) · О включении в состав наследства, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права собственности на ?
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Лисестровское» (далее – администрация МО «Лисетровское») о включении в состав наследства, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенностей, на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчики
Мотивировочная часть
Поскольку договор дарения доли жилого дома удостоверен заместителем главы администрации Лисестровского сельского Совета Приморского района Архангельской области <дата> в реестре за №, суд приходит к выводу, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Лисестровское», К., <ФИО> о включении в состав наследства, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недостойным наследника, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> с требованиями: признать гаражный бокс с кадастровым номером 24:50::133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений. Дополнительно пояснив, что в исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · Об определении права долевой собственности на объект недвижимого имущества, включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственную массу, о признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: . В соответствии со справкой о принадлежности объекта недвижимости от <дата> БУ «Омский центр КО и ТД», имеются
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что его доверитель является родной сестрой <ФИО> На момент смерти <ФИО> проживал в , со своей женой <ФИО>, а истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятия наследственного имущества после смерти брата <ФИО>, приобретения наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (№), <ФИО> отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», указав в обоснование требований, что <Дата> г. умерла мать истца – <ФИО> Истец является единственным наследником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указывая на то, что семья истца длительное время открыто и добросовестно владела домом, истец фактически вступил в права
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный договор не был зарегистрирован в Городском бюро технической инвентаризации Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении в состав наследственного имущества, установлении факта
