Решение по делу № 2-159/2023 от 09.08.2023 - о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недостойным наследника, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Дело № 2-159/2023

24RS0028-01-2022-003665-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием истца (ответчика) Конрад В.С. и ее представителя ФИО1,

истца (третьего лица) Конрада Е.И. и его представителя ФИО14,

представителя ответчика ФИО15 - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО15, ФИО19, ФИО20 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недостойным наследника, по иску ФИО28 к ФИО15, ФИО33, ФИО18 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО8, ФИО3 с требованиями: признать гаражный бокс с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, бокс №, общей площадью 39,9 кв.м, совместной собственностью наследодателей ФИО6 и ФИО7; включить в наследственную массу после смерти наследодателей ФИО6 и ФИО7 гаражный бокс с кадастровым номером 24:50:0600046:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, бокс №, общей площадью 39,9 кв.м; признать ФИО11 и ФИО8 недостойными наследниками наследодателей - ФИО6 и ФИО7; прекратить право наследования гаражного бокса с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, бокс №, после смерти ФИО11 его наследниками ФИО8 и ФИО32 ФИО16; признать за истцом право собственности в порядке наследования на гаражный бокс с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является наследником своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал на праве собственности спорный указанный гараж. Так, на основании Решения исполкома райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении кооператива К-15 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей подземного типа в 7 «а» микрорайоне жилого массива «Первомайский», согласно которому ФИО6 являлся членом данного кооператива. ФИО6 выплатил пай до начала строительства. Права собственности ФИО6 на указанный гараж не были зарегистрированы в установленном порядке. Истец со своим мужем строили гараж, участвовали в благоустройстве кооператива. Брат истца – ФИО11 в строительстве гаража не участвовал. На момент смерти ФИО6 истец считал спорный гараж своим, т.к. использовал для своих нужд. Наследниками ФИО6 на момент его смерти являлись истец, его брат – ФИО11 и мать истца – ФИО7, которые все приняли наследство. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками последней являлись истец и его брат ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО11 являются его жена ФИО8 и дочь ФИО6М. Принимая во внимание умышленные противоправные действия по увеличению доли наследства путем незаконного включения в члены гаражного кооператива с целью завладения имуществом в полном объеме с целью лишения истца права на наследственное имущество ФИО8 и ФИО6М. подлежат признанию недостойными наследниками ФИО6

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО8, ФИО6М., ФИО2 с требованием о признании права общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2 на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, общей площадью 39,9 кв.м, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО31 (ФИО32) В.С., которая являлась дочерью ФИО6. Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав кооператива К-15 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей подземного типа в 7 «А» микрорайоне жилого массива Первомайский и зарегистрирован его примерный устав. ФИО6 являлся членом указанного кооператива, который выплатил паевой взнос при вступлении в кооператив до начала строительства гаража. Решением Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства гаражей подземного типа осуществлен отвод исполкому Кировского райсовета, земельных участков, общей площадью 0,6 Га в микрорайонах 7Б/5 блоков/ и 7А /3 блока/ Первомайского жилого массива <адрес>. Поскольку в указанное время ФИО6 было 53 года, последний обратился к истцу с предложением строить гараж силами истца, так как в последствии выстроенный гараж станет собственностью истца и его жены ФИО2 При этом, между истцом и ФИО9 не имелось коммерческих правоотношений, в том числе подрядных. В связи с этим, истец со своей женой выстроили спорный гараж своими силами к сроку сдачи объекта гаражным кооперативом. После этого спорному гаражу был присвоен адрес, актом рабочей группы от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж был обследован, согласован и принят. ДД.ММ.ГГГГ дано заключение о возможности закрепления территории за К-15 на праве аренды. По завершению строительства гаража истец и его жена ФИО2 каких-либо актов сдачи работ ФИО6 осуществляли, а стали пользоваться выстроенным гаражом как при жизни ФИО6, так и после его смерти. Затем в июне 2021 года ФИО8, приходящаяся женой сыну ФИО6, воспретила доступ в гараж истцу и его жене ФИО2, захватив гараж в свое пользование.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недостойным наследника, и по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО6М. о признании права собственности на недвижимое имущество объединены в одно производство.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО21 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений. Дополнительно пояснив, что в исковом заявлении и последующих уточнениях допущена описка в части даты смерти ФИО6, правильной следует считать- ДД.ММ.ГГГГ. При этом возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5

В судебном заседании истец (третье лицо) ФИО5 и его представитель ФИО30 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске с учетом дополнений, при этом возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов ФИО22

Представитель ответчика ФИО8 - ФИО22 в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения исковых требований ФИО2, при этом возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражение против исковых требований не представили.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица нотариус ФИО29, нотариус ФИО23, нотариус ФИО24, администрация <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, администрация <адрес>, ПК по строительству и эксплуатации гаражей «К-15», ФИО25), в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, последней присвоена фамилия «ФИО32».

У ФИО6 и ФИО7 имелись дети: ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Решением Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства гаражей подземного типа осуществлен отвод исполкому Кировского райсовета, земельных участков, общей площадью 0,6 Га в микрорайонах 7Б/5 блоков/ и 7А /3 блока/ Первомайского жилого массива <адрес>.

Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав кооператива К-15 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей подземного типа в 7 «А» микрорайоне жилого массива Первомайский (приложение №) и зарегистрирован его примерный устав.

Согласно приложению № к решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 являлся членом указанного кооператива.

В соответствии с актом рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, представленный к осмотру комплекс капитальных подземных гаражей в количестве 30 шт. потребительского кооператива по строительству и эксплуатации «К-15», построенный в 1979 году хозяйственным способом по адресу: <адрес>, ул. им. газеты «Пионерская правда», 2 «А», согласовать и считать подписание данного акта подтверждающим факт создания объекта обследования.

Согласно списку членов гаражного кооператива К-15, являющегося приложением к Уставу потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей К-15, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является членом данного кооператива под №п/п 13.

Из сведений, представленных потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации «К-15», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № закреплен за ФИО11.

Согласно выписке из ЕГРН и сведений ППК «Роскадастр», право собственности на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м, не зарегистрировано.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО26, являвшегося председателем гаражного кооператива К-15 до ноября 1980 года, гаражный бокс № был закреплен за членом данного кооператива ФИО9, который организовал строительство данного гаража с привлечением родственников, а также сам оплачивал целевые взносы на нужды кооператива.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что земельный участок, на котором выстроен спорный гаражный бокс, был предоставлен потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации «К-15» для целей создания и эксплуатации гаражей. Земельный участок под гаражом № был закреплен за членом данного кооператива ФИО9, который организовал на данном земельном участке строительство спорного гаража, вносил в связи с этим целевые взносы на нужды кооператива. На основании акта рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, указанный гараж был введен в гражданский оборот в качестве завершенного строительством объекта недвижимости.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания права общей совместной собственности за супругами ФИО9 и ФИО7 на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м, разделив его между данными участниками общей совместной собственности в равных долях, то есть по ? долей каждому.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к моменту открытия наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последний не успел оформить свое право собственности на ? долю на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м, суд считает возможным включить в наследственную массу после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей в праве общей долевой собственности на данный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

С заявлениями о принятии наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: дети наследодателя – ФИО11 и ФИО2, а также жена наследодателя – ФИО7

Доли наследников в наследственном имуществе после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются равными и составляют по 1/3 каждому. В связи с этим, у каждого из наследников ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к моменту открытия наследства после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последняя не успела оформить свое право собственности на ? долю и на 1/6 долю на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м, суд считает возможным включить в наследственную массу после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 долей (1/2+1/6) в праве общей долевой собственности на данный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

С заявлениями о принятии наследства после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились: дети наследодателя – ФИО12, ФИО11 и ФИО2

Доли наследников в наследственном имуществе после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются равными и составляют по 1/3 каждому. В связи с этим, у каждого из наследников ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникло в порядке наследования право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к моменту открытия наследства после ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последний не успел оформить свое право собственности на 2/9 долей на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м, в наследственную массу после ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению 2/9 долей в праве общей долевой собственности на данный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

С заявлением о принятии наследства после ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь ФИО4 В связи с этим, у наследника ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло в порядке наследования право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к моменту открытия наследства после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последний не успел оформить свое право собственности на 1/6 долю и на 2/9 долей на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м, в наследственную массу после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению 7/18 долей (1/6+ 2/9) в праве общей долевой собственности на данный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

С заявлением о принятии наследства после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его жена ФИО8 При этом, иные наследники ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно его дочь ФИО27 и внучка ФИО25 заявили об отказе от причитающейся им по закону доли в наследственном имуществе в пользу ФИО8 В связи с этим, у наследника ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло в порядке наследования право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на указанный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

При указанных обстоятельствах у истца ФИО2 возникло в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 7/18 долей (1/6+ 2/9) в праве общей долевой собственности на данный гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №.

Поскольку ФИО3 заявила об отказе от наследства после ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не заявила своих притязаний на спорное имущество, суд приходит к выводу о том, что по требованиям ФИО2 и ФИО5 она является не надлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО2 и ФИО5 к ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО11 и ФИО8 недостойными наследниками наследодателей - ФИО6 и ФИО7, а также о прекращении права ФИО8 наследования спорного гаражного бокса с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, после смерти ФИО11, суд исходит из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт совершения ответчиком ФИО8, как лично, так и являясь наследником ФИО11, умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей ФИО6 и ФИО7, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателей, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что действия ФИО11 по владению и пользованию спорным гаражом являются противоправными, поскольку со дня открытия наследства после ФИО6 и ФИО7 он являлся участником общей долевой собственности в отношении спорного имущества, и имел право пользоваться им. При этом как ФИО11, так и его наследник ФИО8 не совершали противоправные действия по завладению и распоряжению спорным объектом недвижимости в полном объеме, с учетом того, что истец не был лишен возможности обратиться в суд с целью определения порядка пользования спорным гаражом либо его раздела.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 о признании за ним и его женой ФИО2 права общей совместной собственности на указанный гараж, поскольку истцом не представлены суду доказательства о возведении им спорного гаража на земельном участке, предоставленном ему для этих целей. Напротив, из материалов дела следует, что земельный участок, на котором выстроен спорный гараж был предоставлен для этих целей иному лицу. При этом в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих признать за ФИО5 и ФИО2 право общей совместной собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м, совместной собственностью наследодателей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО6 и ФИО7 в общей совместной собственности супругов на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м, в размере по 1/2 долей каждому.

Включить в наследственную массу после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м.

Включить в наследственную массу после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 долей в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 24:50:<данные изъяты>:133, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им газеты «Пионерская правда», 2а, гаражный кооператив 15, бокс №, площадью 39,9 кв.м.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО8, ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО8, ФИО32 ФИО16, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия его в окончательном виде.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 16.08.2023