О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
29 июля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником <адрес>. В квартире была выполнена перепланировка, повлёкшая изменение её технических характеристик. При этом несущие конструкции
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что Истец является собственником <адрес> с кадастровым номером № площадью квадратных метра, расположенной на четвёртом этаже пятиэтажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о возможности сохранения спорного жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц и не создаётся угроза их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Администрации города Орска» — удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа–<адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,– удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира № с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., жилой – кв.м., расположенная в одноэтажном двухквартирном жилом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что перепланировка жилого помещения выполнена в границах земельного участка, принадлежащего супругу, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, Управлению Архитектуры и Градостроительства Гайского муниципального округа Оренбургской области о сохранении жилого помещения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о сохранении в перепланированном виде квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: -а, , в соответствии с данными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Алешина О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Указала, что в спорной квартире был произведен демонтаж перегородки между ванной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости сохранения квартиры в перепланированном состоянии с учетом проведенных вышеуказанных работ. Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Собинского муниципального округа (ИНН NN о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского района Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании за ней права собственности на указанную квартиру, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, принимая во внимание, что выполненные работы соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Щекинский район о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указав в обоснование требований, что является собственником <адрес>. С целью
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от дата. № № собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м., является <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК, суд приходит к выводу о том, что произведённые переустройство и перепланировка квартиры по адресу: <адрес>, не нарушают права и законные интересы граждан
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» (далее по тексту также Администрация)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенной самовольно перепланировки в <обезличено> не нарушены права и законные интересы других граждан, угроза их жизни и здоровью не создана, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» (далее по тексту также Администрация)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенной самовольно перепланировки в ... не нарушены права и законные интересы других граждан, угроза их жизни и здоровью не создана, доказательств обратного суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» (далее по тексту также Администрация)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенной самовольно перепланировки в ...А ... не нарушены права и законные интересы других граждан, угроза их жизни и здоровью не создана, доказательств обратного суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и по самостоятельным требованиям третьего лица <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинения препятствий в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого помещения, расположенного по <адрес>, в перепланированном состоянии, а именно: признать
Описательная часть
Из текста искового заявления и устных объяснений истца/ответчика <ФИО>, его представителей <ФИО>, адвоката Звонцовой Л.И., данных в ходе судебного разбирательства в ранее назначенных судебных заседаниях и в настоящем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>. В удовлетворении заявленных требований в остальной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого помещения, расположенного по <адрес>, в перепланированном состоянии, а именно: признать многоквартирный дом по указанному
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, встречному исковому заявлению МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «<адрес изъят> Исполнительного образования <адрес изъят>» (далее – ответчик) о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> к производству суда принято встречное исковое заявление МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенная в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>К, корпус 5, <адрес изъят> перепланировка (переустройство) являлись самовольными. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя <ФИО> о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, встречному исковому заявлению Главному управлению администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником квартиры <адрес>, в которой была произведена перепланировка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Тулы о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии-отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании нанимателем, внесении записей в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Томска, администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представители ответчиков департамента жилищной политики администрации Города Томска и администрации Города Томска <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, отзыв на иск поддержали. Пояснили, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ленинского района г. Томска, администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, просит сохранить в перепланированном виде жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, приведенным в иске. Представители третьих лиц инспекции государственного строительного надзора
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, показания свидетеля ВВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, и по встречному исковому заявлению Администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> в перепланированном (переустроенном) состоянии, ссылаясь на то, что проведённые работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил сохранить жилое помещения по адресу: <адрес> в перепланированном (переустроенном) состоянии, в соответствии с паспортом на квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик оценки, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира № с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., жилой – кв.м., расположенная на 2 этаже пятиэтажного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о перепланировке квартиры № с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., жилой – кв.м., расположенная на 2 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома № по <адрес>
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области, Управлению Архитектуры и Градостроительства Гайского муниципального округа Оренбургской области о сохранении жилого помещения
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Курортного района Санкт-Петербурга, в котором просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Курортного района Санкт-Петербурга, в котором просили сохранить объединенные квартиры, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками – по ? доле каждый – квартир, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и кв. № кадастровый номер № (Л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Курортного района Санкт-Петербурга, в котором просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (Л.д. 16-19)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Курортного района Санкт-Петербурга, в котором просил сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном и (или) перепланированном
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Дибривной. в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником Х. Истец приобрела спорную квартиру с частичной перепланировкой и в 00.00.0000 года году
Описательная часть
Представитель истца Дибривной – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что Дибривной является собственником Х в г. Хю 52,5 кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные технический паспорт, технические заключения, суд приходит к выводу о том, что по факту произведенная истцом перепланировка не затронула конструктивные и другие характеристики надежности
Резолютивная часть
Исковые требования Дибривной к Департаменту градостроительства администрации Х, администрации Х о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к управлению по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», мотивируя свои требования тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено наличие в спорной квартире самовольной перепланировки, не являющейся вмешательством в конструкцию здания, указанные действия не затронули места общего пользования многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», управлению по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что перепланировкой жилого помещения, права и законные интересы граждан не нарушены, не создана угроза их жизни и здоровью, суд считает, что исковые требования являются законными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> виде квартиры общей площадью 132 кв. метров, жилой площадью 99,8 кв. метров, подсобной площадью 32,2
Находкинский городской суд (Приморский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде, третье лицо – ООО «На Третьем»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указав, что ей на праве собственности принадлежит , расположенная в <обезличено>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.<адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обосновывая свои требований тем, что согласно договора купли-продажи от <<дата>>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также позиции ответчика и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
