Производство № 2-1662/2025
Дело 70RS0002-01-2025-002763-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Р.,
при секретаре Даниленко О.Е.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 30.10.2024 сроком на 5 лет), представителей ответчиков департамента жилищной политики администрации Города Томска и администрации Города Томска ФИО3 (по доверенностям от 11.11.2024 сроком на 1 год, от 21.11.2024 сроком на 1 год) и ФИО4 (по доверенности от 21.07.2025 сроком на 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского района г. Томска, администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании нанимателем, внесении записей в ЕГРН,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Томска, администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 43,70 кв.м, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от 02.06.2025 <номер обезличен>, признать ее нанимателем данной квартиры и внести изменения в договор социального найма в части изменения <адрес обезличен> по указанному адресу; указать, что решение суда по данному делу является основанием для внесения в ЕГРН следующих изменений: в части площади жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен> с 11 кв.м на 43,70 кв.м; исключения из ЕГРН сведений о <адрес обезличен> площадью 11,1 кв.м с кадастровым номером <номер обезличен>, о <адрес обезличен> номером <номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Первоначально данное помещение было предоставлено ОАО «Томским ремонтно-механическим заводом» <данные изъяты> истца ФИО9 Впоследствии в порядке расширения жилой площади на семью в составе 5 человек ФИО9 были предоставлены <адрес обезличен>; соответственно, ФИО9 являлся нанимателем квартир <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>. Данные квартиры фактически собой одно жилое помещение общей площадью 43,70 кв.м. Решением жилищной комиссии от 24.04.2007 ФИО1 признана стороной по ранее заключенному договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Однако, фактически истец владеет комнатами-квартирами <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>, которые после их объединения представляют собой единый объект, имеющий общую площадь 43,70 кв.м, что подтверждается техническими паспортами от 16.03.2012 и от 02.06.2025. В указанных жилых помещениях проведена перепланировка, а именно - ликвидированы перегородки между квартирами №<номер обезличен> с заложением дверных проемов, вследствие чего образовано спорное жилое помещение, нумеруемое истцом, как <адрес обезличен>. Данное жилое помещение является объектом, пригодным для эксплуатации и постоянного проживания, удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд, соответствует требованиям строительных норм и правил, не создает угрозу обрушения, жизни и здоровью жильцам дома. После смерти <данные изъяты> ФИО9 истец продолжает непрерывно проживать в указанном жилом помещении, исполнять обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги и платежи по социальному найму. Ранее ФИО1 обращалась с заявлением в департамент жилищной политики администрации Города Томска с просьбой о признании её нанимателем квартир <номер обезличен> и <номер обезличен> по ранее заключенному договору социального найма с ФИО9, в ответе на которое 26.07.2024 департамент указал, что признать ФИО1 нанимателем данных жилых помещений не представляется возможным. Хотя указанные 3 комнаты-квартиры представляют собой единый объект, однако, поставлены на кадастровый учет как отдельные жилые помещения с разными кадастровыми номерами. При этом на единое жилое помещение заведен единый лицевой счет, по которому на протяжении длительного времени истцу выставлялись счета-извещения по оплате коммунальных услуг и за наем жилого помещения. В ЕГРН сведения об изменении площади <адрес обезличен> 11 кв.м на 43.7 кв.м после объединения внесены не были. Данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают, что администрация Города Томска не возражала против объединения данных помещений и принимала плату за наем по совокупности трех таких объединенных помещений. Для устранения противоречий в сведениях ЕГРН и фактического использования объектов необходимо принять решение о сохранении такого помещения в перепланированном состоянии с внесением изменений о площади <адрес обезличен> сведения ЕГРН и с исключением двух остальных помещений, т.к. они фактически находятся в составе <адрес обезличен>. Нормы ст.ст. 69, 82 ЖК РФ указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Полагает необходимым внести изменения в договор социального найма или заключить с ней новый договор социального найма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО2 в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дала объяснения. Указала, что сторона истца уверена, что в настоящем случае имеет место перепланировка, а не реконструкция, поскольку произошло изменение только внутренних конструкций квартир, а не внешних параметров дома в целом. До проведенных изменений не известна площадь квартир №<номер обезличен>; указанные изменения, позиционируемые истцов в качестве перепланировки, произведены родителями ФИО1 еще в 1980-1990 годы, с тех пор в таком виде спорное жилое помещение используется для проживания.
Ответчик администрация Ленинского района г. Томска представителя в суд не направила, будучи извещен надлежащим образом, в отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя районной администрации. Также указано, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу. В данном случае имеет место реконструкция жилых помещений, а не перепланировка, поскольку затронуты несущие конструкции дома, относящиеся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, при этом согласие собственников на реконструкцию не получено.
Представители ответчиков департамента жилищной политики администрации Города Томска и администрации Города Томска ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования не признали, отзыв на иск поддержали. Пояснили, что квитанции по оплате за наем жилого помещения приходят истцу только за <адрес обезличен> площадью 11 кв.м., которая является объектом социального найма. Полагали, что произведена реконструкция, а не перепланировка жилых помещений. Жилые помещения №<номер обезличен> находятся в собственности муниципального образования «Город Томск», однако, данных о предоставлении квартир №<номер обезличен> кому бы то ни было на условиях социального найма- не имеется. Все 3 квартиры являются самостоятельными объектами, согласно выписок из ЕГРН, а жилой дом по адресу: <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Указанные обстоятельства в их совокупности полагали основаниями к отказу в иске.
Определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В статье 40 Конституции Российской Федерации с учётом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года) закреплено право каждого на жилище.
На основании п. 1 ст. 141.4 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для постоянного проживания граждан (жилое помещение) либо для других целей, не связанных с проживанием граждан (нежилое помещение), и подходящая для использования в соответствующих целях.
Из содержания ст. 25 ЖК Российской Федерации следует, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В силу п. 7 ст. 29 ЖК РФ положения частей 2 - 6 настоящей статьи не применяются в отношении помещений, расположенных в аварийном и подлежащем сносу или реконструкции многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.
Переустройство, перепланировка и реконструкция жилого помещения по инициативе нанимателя допускаются лишь с согласия наймодателя (ч. 2 ст. 678 ГК РФ) и на основании положительного решения органа местного самоуправления. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местного самоуправления или с нарушением проекта, утвержденного в установленном порядке, влекут для нанимателя обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние.
На оснвоании п.14 ст.1 и ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено и следует из повторного свидетельства о рождении серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, что родителями ФИО5 являются ФИО9 и ФИО12
Согласно справке о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>, после вступления в брак с ФИО13 ФИО5 присвоена фамилия «Шедловская» (брак прекращен).
Истцом представлена Единая расчетная книжка <номер обезличен> по расчетам квартирной платы и коммунальных услуг на 1990 год, выданная жилищно-коммунальным отделом Томского ремонтно-механического завода, где ответственным съемщиком жилого помещения по <адрес обезличен> площадью 22,0 кв.м является ФИО9; он же значится плательщиком во всех извещениях на квартплату и на коммунальные услуги.
Согласно письму администрации Ленинского района г. Томска от 26.04.2007 <номер обезличен> решением жилищной комиссии от 24.04.2007 ФИО1 постановлено считать стороной по ранее заключенному договору социального найма по адресу: <адрес обезличен>.
Справками ОАО «Томский ремонтно-механический завод» от 14.06.2024 подтверждается факт выделения в 1991 году <данные изъяты> ФИО1 – ФИО9 <адрес обезличен> общей площадью 22 кв.м и <адрес обезличен> общей площадью 22 кв.м по <адрес обезличен> порядке расширения жилой площади на семью в составе 5 человек.
В соответствии с сообщением администрации Ленинского района г. Томска от 09.12.2011 <номер обезличен> заявление о признании ФИО1 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, рассмотрено на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам от 06.12.2011. Комиссия не возражает в признании ФИО1 нанимателем данного жилого помещения после узаконивания произведенной самовольной перепланировки.
Из выписки из ЕГРН от 06.06.2024 видно, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, площадью 11 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, является муниципальное образование «Город Томск».
Как следует из выписок из ЕГРН от 06.06.2024, жилое помещение <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, имеет площадь 11,6 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, жилое помещение <номер обезличен> по данному адресу имеет площадь 11,1 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, при этом правообладатели не указаны.
В техническом паспорте от 16.03.2012, составленном Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», значится жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, площадью 43,90 кв.м, в экспликации указаны 2 комнаты: площадью 11 кв.м и 32,9 кв.м.
Анализ указанных доказательств в совокупности с объяснениями представителей сторон не оставляет у суда сомнений, что жилые помещения №№ <адрес обезличен> являются самостоятельными изолированными объектами недвижимого имущества.
Истцом в подтверждение содержания спорного жилого помещения представлены счета-извещения за наем жилья, счета-квитанции за ЖКУ, кассовые чеки об оплате за данные услуги, где потребителем указана ФИО1, площадь жилого помещения № <адрес обезличен> (в некоторых документах без объяснения причин- № <адрес обезличен>) <адрес обезличен> составляет 44 кв.м или 45,3 кв.м. Однако, данное обстоятельство не влияет на юридически значимые характеристки жилых помещений №<адрес обезличен>, как самостоятельных объектов недвижимого имущества, поскольку права на них в порядке ст.131 ГК РФ зарегистрированы на каждое в отдельности с указанием уникальных хараткеристик (включая площадь) каждого объекта в ЕГРН.
Из искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что еще при жизни отца ФИО1 – ФИО9 он произвел имзенения в отношении предоставленных ему изолированных жилых помещений <адрес обезличен>, объединив данные жилые помещения фактически в единое жилое помещение путем демонтажа перегородок (стен) между ними и закладки дверных проемов, ведущих из них в общий коридор. В образованном таким способом жилом помещении по настоящее время проживает истец, именуя его квартирой <адрес обезличен> и позиционируя его общую площадь равной 43,7 к.вм.
В соответствии с заключением ООО «Проект Томск»от 05.06.2025 <номер обезличен>, эксперт пришел к выводу, что несущие и ограждающие строительные конструкции жилого помещения (квартиры) по адресу: <...> не противоречит требованиям СП 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», СНИП II-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения». Жилое помещение является объектом, пригодным для эксплуатации и постоянного проживания, удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд, соответствует требованиям строительных норм и правил, действующих на территории РФ. Нет угрозы обрушения, не создает угрозу безопасности проживания, жизни и здоровью жильцов дома.
Как следует из данного заключения от 05.06.2025 <номер обезличен>, истцом выполнены:
- между помещениями <номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> - демонтаж самонесущих деревянных перегородок с дверными проемами,
- между помещениями <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> и общим коридором (общим имуществом) – выполнена «зашивка» дверных проемов деревом,
- между помещениями <номер обезличен> и <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> выполнен монтаж самонесущих деревянных перегородок с дверными проемами.
Согласно техническому паспорту помещения от <дата обезличена>, подготовленному ООО «Проект Томск», общая площадь жилого помещения <номер обезличен> по указанному адресу составляет 43,7 кв.м, из которых комната 1 – 11,0 кв.м, комната 2 – 21,5 кв.м, кухня – 11,2 кв.м.
Анализ заключения ООО «Проект Томск»от 05.06.2025 <номер обезличен> лишь дополнительно свидетельствует о том, что вопреки доводам ФИО1, спорный объект образован вследствие реконструкции трех изолированных жилых помещений (№<номер обезличен>), а не является объектом перепланировки, как ошибочно полагает сторона истца. Так, исходя из положений статей 246, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 40, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, разъяснениями по их применению, содержащимися в пункте 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", выполненные стороной истца работы, перечисленные в заключении ООО «Проект Томск», относимы к реконструкции многоквартирного <адрес обезличен> с изменением изолированных жилых помещений в составе этого многоквартирного дома, демонтажом самонесущих перегородок, количеством выходов в общий коридор (общее имущество). При этом, отсутствует согласование такой реконструкции со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, которое требовалось в силу затрагивания в результате осуществленной реконструкции общедомового имущества многоквартирного дома.
В связи с этим утверждения стороны истца о том, что ФИО1 вмешательств в общедомовое имущество не осуществлялось, суд находит подлежащими отклонению, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и опровергающихся данными технической документации и заключением ООО «Проект Томск»от 05.06.2025 <номер обезличен>.
27.06.2024 истец обратилась с заявлением к начальнику департамента жилищной политики администрации Города Томска, в котором указала, что после смерти отца, являясь его наследником, начала пользоваться жилыми помещениями <адрес обезличен>; признана стороной по ранее заключенному договору социального найма на <адрес обезличен>, при этом пользуются также жилыми помещениями <номер обезличен> и <номер обезличен>, кто-либо после смерти <данные изъяты> на них не претендовал. Квартира <номер обезличен> была поставлена на кадастровый учет администрацией Ленинского района г. Томска с ошибкой в площади, о чем ей стало известно из счетов-квитанций за коммунальные услуги. По данным ЕГРН площадь <адрес обезличен> составляет 11,2 кв.м, однако, фактически, она равна 22 кв.м, поскольку конструктивно соседней <адрес обезличен> не существует, она является частью <адрес обезличен>. Просила внести изменения в данные о характеристике <адрес обезличен> жилом доме по указанному адресу, а также признать ее нанимателем квартир <номер обезличен> и <номер обезличен> по ранее заключенному договору социального найма с ФИО9
В ответе от 26.07.2024 <номер обезличен> на данное заявление департамент жилищной политики администрации Города Томска указал, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение <номер обезличен> по <адрес обезличен> общей площадью 20,2 кв.м находится в собственности граждан. В соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом по <адрес обезличен> жилые помещения <номер обезличен> общей площадью 11,1 кв.м, <номер обезличен> общей площадью 11,6 кв.м, <номер обезличен> общей площадью 11 кв.м являются отдельными (изолированными) жилыми помещениями. Документы, подтверждающие, что указанные помещения являются единым объектом недвижимого имущества, в департаменте отсутствуют. Учитывая тот факт, что многоквартирный жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от 15.03.2018 <номер обезличен> и постановлением администрации Города Томска от 16.04.2018 <номер обезличен>, рассмотрение вопроса о внесении изменений в данные о характеристиках жилого помещения <номер обезличен>, а также о признании истца нанимателем жилых помещений <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен> как единого объекта недвижимого имущества, не представляется возможным.
В совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что сохранение объекта, именуемого истцом квартирой <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 43,70 кв.м, в состоянии, которое ФИО1 ошибочно называет перепланированным, в соответствии с техническим паспортом от 02.06.2025 <номер обезличен> - невозможно, поскольку жилые помещения <номер обезличен> (кадастровый <номер обезличен>), <номер обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) и <номер обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) являются изолированными жилыми помещениями.
Более того, постановлением администрации г.Томска от 16.04.2018 <номер обезличен> жилой дом по <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу, т.е. выделени спорного объекта, как составной части многоквартирного дома с оставлением его в пользование истца невозможно, т.к. полномочия по признанию любого жилого или нежилого объекта недвижимости пригодным или непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу возложены исключительно на органы местного самоуправления, а в силу ч.7 ст.29 ЖК РФ, положения частей 2 - 6 настоящей статьи не применяются в отношении помещений, расположенных в аварийном и подлежащем сносу или реконструкции многоквартирном доме.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то вытекающие из него требования истца о признании ФИО1 нанимателем <адрес обезличен> общей площадью 43,70 кв.м, внесении соответствующих записей в ЕГРН также не подлежат удовлетворению, т.к. в части 1 статьи 673 ГК РФ закреплено, что объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома); пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ленинского района г. Томска, администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании нанимателем, внесении записей в ЕГРН - отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>