Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании возмещения в счет доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному истку Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о взыскании возмещения в счет доли в праве собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований Администрация г. Екатеринбурга указала, что в настоящее время порный жилой дом или его части отсутствуют. Надземные конструкции указанного объекта (стены, перегородки, кровля, коммуникации)
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также сослался на то, что фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о взыскании возмещения в счет доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности, выплате компенсации за доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО> о прекращении общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительной, о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительной, выплате компенсации за доли в праве общей долевой
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на долю земельных участков и жилого дома, признании права собственности, взыскании компенсации разницы стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом изменения требований, просит обратить взыскание на принадлежащие <ФИО> ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения судебных решений ответчиком, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю земельных участков и жилого дома, признании права собственности, взыскании компенсации разницы стоимости имущества – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что Пущенко надежде Владимировне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> на основании договора о передаче жилого дома в собственность граждан от <дата>, договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, выплате денежной компенсации, удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области <ФИО>, предъявленные к <ФИО> об обращении взыскания на 1/5 долю
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое здание
Вводная часть
Октябрьское РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания ? на долю в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № № (в состав которого входят исполнительные производства: №№ № от 14.04.2021 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что фактически ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным пригодным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое здание отказать
