Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к М.С.МБ., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской еще...

Судом установлено, что в пользовании у истца находится земельный участок с кадастровым номером 61:43:0060401:53, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом еще...

Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом не установлено. В сложившейся ситуации, суд полагает, что в сведениях о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Шолоховского района Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО> еще...

Судом установлено, что в пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом не установлено еще...

Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом не установлено. В сложившейся ситуации, суд полагает, что в сведениях о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Шолоховского района Ростовской области, кадастровый инженер К.Е.ВВ., Управление Федеральной службы еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора-кадастровый инженер <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации еще...

Судом установлено, что в пользовании у истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом еще...

Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом не установлено. В сложившейся ситуации, суд полагает, что в сведениях о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – кадастровый инженер <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении месторасположения границ земельного еще...

В судебном заседании истцом <ФИО>, представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержаны. Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж <ФИО>..; еще...

Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ....., расположенного по <адрес> Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований еще...

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она является еще...

Представитель истцаЗуева О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером еще...

Выслушав стороны, изучив материалы, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН еще...

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей еще...

Судом установлено, что на основании договора ренты на условиях пожизненного содержания от 11.03.2000 истица <ФИО> является собственником жилого дома площадью 76,5 кв.м и земельного участка площадью 2500 кв.м еще...

Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, заключение эксперта в полной мере еще...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек: №

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка, расположенного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании сторонами не заявлялось ходатайств еще...

При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце. Суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 109600 кв.м. с кадастровым еще...

В судебном заседании установлено следующее

При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце. Суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании решения Благовещенского городского суда от 30 ноября 2021 года он является собственником гаража площадью 20,8 кв. м еще...

На основании изложенного, просит суд признать реестровую ошибку в границах местоположения земельного участка с кадастровым номером ***; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером *** еще...

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя, третье лицо - СНТ "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> в инт еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», участок №, кадастровый №, категория земель – земли населенных еще...

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя, третье лицо - СНТ "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> в инт. несовершеннолетних еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Марьяновского районного суда Омской области от 28.04.2022 удовлетворены исковые требования <ФИО> об установлении факта принятия еще...

Истец <ФИО> надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал. Из материалов кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № еще...

Из ответа Управления Росреестра по Омской области (т. 1 л.д. 59-60) следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № 30.03.2022 были сняты с кадастрового учета в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах в отношении еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (заграничный паспорт гражданина Российской Федерации ) к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об установлении наличия реестровых ошибок еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Росреестра по Москве и с учетом уточненных исковых требований просил признать реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:96 еще...

Судом установлено, что на основании Договора аренды земельного участка № 439-2010/Ф от 11.10.2010 года истцу принадлежит на праве аренды земельный участок площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. №22 еще...

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные еще...

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:96, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. №22

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее

В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца – <ФИО>, адвокат Вартанян И.В., иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить. В судебном заседании еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что истец в настоящее время лишен еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО> еще...

ОА, РА обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что они являются наследниками АК, который на момент своей смерти являлся собственником гаража и земельного участка с кадастровыми номерами еще...

В судебном заседании истец ОА настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 35, 39 еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ВВ, требования истцов ОА, РА к ВВ еще...

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕЕРН сведений о местоположении границ земельного участка еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания изложенные в иске, возражала относительно удовлетворения встречных еще...

С учетом мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, и их представителей, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Выслушав стороны еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с КН 50:09:0060804:77, КН 50:09:0060804:85 еще...

Истец в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле представителя <ФИО>, которые в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив их по существу, просила установить границы земельных еще...

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полностью согласуется с собранными по делу еще...

Требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском ( в последующем уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Клепач <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН еще...

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись ответчику по месту его жительства, сведений об изменении адреса в материалы дела не представлено. Неполучение заявителем направляемого судом еще...

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании наличия реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:020317:27, расположенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Клепач <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков еще...

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного судом установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой данных о местоположении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертов, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой данных о местоположении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков, установлении еще...

ГКУ АО «Амурупрадор» обратилось в Ромненский районный суд с иском к <ФИО> и ООО «Амуртех» о признании реестровой ошибкой сведения содержащихся в ЕГРН об описании местоположения частей границ и площади земельных участков с кадастровыми еще...

До начала судебного заседания представителем истца в суд представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение в ЕГРН сведений об описании границ и площади земельного участка ГКУ АО «Амурупрадор» невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений еще...

Исковые требования ГКУ АО «Амурупрадор» к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН об описании местоположения границ и площади земельного участка, установлении местоположения границ и площади двух земельных еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Н.Н.Н., <ФИО>, <ФИО> в окончательной редакции заявленных требований просили

Из материалов дела следует, что согласно постановлению администрации района №355 от 07.04.1999г. <ФИО> предоставлен земельный участок, площадью 13,4 га, сельскохозяйственного назначения по адресу: АО «Ленинский путь» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК «Роскадастра» еще...

В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов регистрационного дела еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд учитывает, что при предоставлении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального образования город-курорт Сочи еще...

<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ указав, что просит

Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления еще...

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участков, признании еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> () к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ( и <ФИО> () о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ еще...

Истцы по первоначальному иску обратились в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований просили: установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении смежной границы между еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Холопов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 224 кв.м., расположенного еще...

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> и Ястремской <ФИО> удовлетворить