Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с корректировкой первоначальных выводов, например, снижение размера начисленной неустойки, а также споры, касающиеся конкретных сфер, таких как страхование.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ****год №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения, в которых указал, что решением Финансового уполномоченного № от ****год требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения, в которых указал, что решением Финансового уполномоченного № от ****год требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки, изменении даты
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решение финансового уполномоченного вынесено на основании обращения <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в отношении транспортного средства Audi А8
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просил в заявленных требованиях АО «АльфаСтрахование», об изменении решения финансового уполномоченного от отказать, решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям. Вместе с тем, решением суда от <дата> в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» взыскано
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки, изменении даты вступления в силу решения
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> г
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее финансовый
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании категорически возражал против снижения неустойки. Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств чрезмерности неустойки, взысканной решением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о снижении суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2017 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ №, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО СК «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в Ангарский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ** уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на требованиях уточненного иска настаивала, повторив доводы, изложенные в нем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что <ФИО> обязана возместить убытки в сумме, позволяющей заявителю восстановить поврежденное транспортное средство, с учетом среднерыночных цен, выставляемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... В обосновании заявления указано, что ... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласен, просит решение Финансового уполномоченного № ... от ... оставить без изменения. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от ... оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 12.10.2023г
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № 12.10.2023г., применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 12 октября 2023 года финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что <дата>. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <номер> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Выплаченная сумма не покрывает размер причиненного ущерба и определена в нарушение требований законодательства об ОСАГО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить в части
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В.Н. № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Ставропольского филиала обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением, в котором просит: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО>, в суд не явился, его представитель <ФИО> представил письменные возражения на заявление, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК», в лице Ставропольского филиала, об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В.Н. № № от <дата>, оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные доводы заявителя САО «РЕСО-Гарантия» основанными на неверном толковании норм права по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У№ от <дата>, применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки
Вводная часть
<дата> в Миллеровский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата> в пользу <ФИО> взыскана неустойка в связи с нарушением срока
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 года, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 года, снижении размера неустойки. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель заинтересованного лица С.С. – <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.120-122) в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. По смыслу закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 16.01.2022 года № У-22-151963/5010-003, снижении размера неустойки отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-23-8-5010-004, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию неустойка, и расчет размера неустойки финансовым уполномоченным сделан правильно, основан на законе и за спорный период составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Совкомбанк Страхование (АО) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о снижении суммы неустойки, заинтересованные лица, финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления об изменении решения Финансового уполномоченного, поддержал, настаивал на его удовлетворении. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
Так судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Дэу, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце втором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> уточнил заявленные требования, просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46682/5010-007 от <дата>, взыскав
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенных положений законодательства, при том, что судом не установлено недобросовестное поведение потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, суд учитывает сумму
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> N У-24-100103/5010-003 от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, месте, времени его проведения извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, выслушав мнение и доводы сторон, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> N У-24-100103/5010-003 от <дата> - отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском, которым просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от .....; применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ....., гос.рег.номер ...... Из материалов дела следует, что <ФИО> ..... обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Однако, указанное ограничение не распространяется на гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ..... от ....., - отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 года
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее-заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовой организацией САО «РЕСО-Гарантия» срок обращения в суд с данным заявлением не нарушен. Заявление подано в суд посредством направления через отделение почтовой связи, согласно дате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125771/5010-003 от 21.12.2024 года удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг Бакановой Л
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, просят суд отменить решение
Описательная часть
Установлено, что подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг К. принято решение <номер> от <дата> об удовлетворении частично требований потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Вместе с тем, удовлетворение потребителя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <номер> от <дата> оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18585/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus», государственный регистрационный номер , с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-18585/5010-003 от <дата> - отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139119/5010-004 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lexus RX300», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139119/5010-004 от <дата> - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанными требованиями и просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда ЦРВ г/н №, 1996 года выпуска под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО> и автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" по следующим мотивам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-44082/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mercedes-Benz Actros 254», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-44082/5010-003 от <дата> - отказать
