Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с корректировкой первоначальных выводов, например, снижение размера начисленной неустойки, а также споры, касающиеся конкретных сфер, таких как страхование.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.06.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 30.06.2023 № У-23-59945/5010-007 по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения абз. первого п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-59945/5010-007 от 30.06.2023 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.03.2023 года
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что 27 марта 2023 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.03.2023 года - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о снижении размера неустойки, взысканной на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заинтересованным лицом <ФИО> представлены письменные возражения относительно заявления, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-53825/5010-003 отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-67643/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-67643/5010-003 от <дата> - отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>,был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Мерседес, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая заявленное ходатайство, исследовав материалы дел, суд не находит оснований для снижения неустойки в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-68971/5010-003 от <дата> – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что финансовый уполномоченный не наделен правом взыскания неустойки, им не исполнена установленная Конституционным судом РФ обязанность по соблюдению баланса между
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2019 года, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-112222/5010-003 от 05.10.2022 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя, страховщика, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и на основании предоставленных доказательств. Материалами дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» удовлетворить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-112222/5010-003 от 05.10.2022 г., принятое по обращению <ФИО> изменить, снизив размер неустойки
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-106837/5010-003 от <дата>, применении ст. 333 ГК РФ
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Так, возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
Заявитель САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21.11.2022 № ....и применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что размер неустойки был определен верно. С учетом вступления решения Кузьминского районного суда в законную силу 16 мая 2022 года и исполнения САО «Ресо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
Заявитель САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21.11.2022 № ....и применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что размер неустойки был определен верно. С учетом вступления решения Кузьминского районного суда в законную силу 16 мая 2022 года и исполнения САО «Ресо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 21 ноября 2022 года отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата> Требования обоснованы тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Финансовым уполномоченным <дата>, вступило в законную силу <дата>, срока обжалования решения – <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, чтопериод, за который подлежит выплате страховщиком потерпевшему неустойка, определен верно, расчет неустойки выполнен в соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, то есть с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <адрес> от <дата> – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-30061/5010-003 от 07.04.2023 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 08.01.2020 по вине водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. Исходя из смысла приведенных правовых норм, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО ВСК об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-30061/5010-003 от 07.04.2023 г. – отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-10186/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с указанным заявлением в суд, в обоснование приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-23-10186/5010-003, которым с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный действовал в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам искового заявления суд не усматривает. А поэтому в данной части требования истца
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения также – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, <дата> САО «ВСК» произвело выплату <ФИО> страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата указанной премии поделена на периоды, в том числе, с <дата> по <дата> и за указанный период ее размер составляет 45 010 рублей 00 копеек. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по заявлению <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что 20.05.2021 между потребителем <ФИО> и финансовой организацией заключен договор КАСКО № со сроком страхования с 20.05.2021 по 19.05.2022 в отношении транспортного средства. Договор КАСКО заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-112045/5010-008 от 21.10.2022 г.- отказать в полном объеме
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-147055/5010-003, от 08.01.2023г
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> (далее - представитель страховщика) обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № У-22-147055/5010-003, от 08.01.2023г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленное требование АО «МАКС» о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Наличие оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Требование представителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от №, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003 от 08.09.2023г. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
<ФИО> заинтересованного лица <ФИО> К.У. адвокат <ФИО> Т.К., представил возражения на заявленные требования, в которых пояснил, что оспариваемое решение принято с учетом всех обстоятельств дела, при правильном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-91537/5010-003
