Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с корректировкой первоначальных выводов, например, снижение размера начисленной неустойки, а также споры, касающиеся конкретных сфер, таких как страхование.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого ссылалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении, а также ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о проведении по делу судебной
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что в экспертном заключении от <дата> выявлена необоснованная замена ремонтнопригодных в отношении замены переднего левого лонжерона, правового порога, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что <ФИО> с решением Финансового уполномоченного, вынесенным
Мотивировочная часть
Заявитель считает, что решение Финансового уполномоченного от 15.06.2023 нарушает права и законные интересы АО «ГСК «Югория», поскольку взыскание неустойки в указанном размере явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие», оставить без изменений решение финансового уполномоченного. В силу ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»(далее также Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-24-84659/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Т,С,А. и его отмене в части взыскания
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Т,С,А. на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы Общества суд признает несостоятельными исходя из следующего. При таких обстоятельствах вывод финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания Общества процентов за пользование
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требовании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> С.Н., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2021 года, вследствие действий ШДИ управлявшего транспортным средством , причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № от 23.09.2024 года, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО> со 112 122 рублей до 100 000 рублей
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-75821/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-75821/5010-003. В обоснование заявленных требований страховщиком указано, что решением финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 03.12.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобилю Skoda Yeti, г.р.н. №, вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-125814/5010-003 от 19.12.2024
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение службы финансового уполномоченного от 19.12.2025 № У-24-125814/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> денежных средств
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ООО «Зетта Страхование» представило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым в окончательной форме просит суд признать незаконным и отменить решение финансового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от 13.02.2024г
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд и просит изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от 13.02.2024г., применив ст. 333 ГК РФ и снизив размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства. В
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования и при этом пояснила, что исполнение обжалуемого решения финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от 13.02.2024г., - отказать
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № <номер> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «Группа страховых компаний «Югория», АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, гос. рег. знак <номер>, под управлением <ФИО> и Nissan Stagea, гос. рег. знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> <номер>
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу для удовлетворения заявленных требований, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 09.12.2022 №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее по тексту также заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей. На основании материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки, произведенный финансовом уполномоченным, является законным и обоснованным. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 09.12.2022 № отказать в полном
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Заявителем САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия», считая его необоснованным, просил отказать в его удовлетворении, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (штраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>, снижении
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об изменении решения. Требования мотивированы тем, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2023 г., в судебном заседании просила иск удовлетворить. Пояснила, что при обращении к финансовому уполномоченному о взыскании страхового
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № № от <дата>, снижении размера неустойки отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и из решения финансового уполномоченного следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО>, обращаясь к финансовому уполномоченному со ссылкой на положения пункта 9.1 Правил комбинированного страхования, заявил о взыскании неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК», через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Новопокровский районный суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> первоначально подано представителем САО «ВСК» в Ленинский районный суд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
Ходатайство САО «ВСК» о восстановлении процессуального срока на обжалование удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее также – Финансовый уполномоченный) № У-23-3847/5010-007 от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая требования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу о законности решения Финансового уполномоченного. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего ТС Opel г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40240/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mercedes E200», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40240/5010-003 от <дата> - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
Вышесказанным решением с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 78672,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024 г. об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. В результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-111157/5010-012 от 29.11.2024 г., вынесенного по обращению <ФИО>, путем снижении убытков до 90
