Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с корректировкой первоначальных выводов, например, снижение размера начисленной неустойки, а также споры, касающиеся конкретных сфер, таких как страхование.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций МММ
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций МММ №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий ЛЛЛ, управлявшего транспортным средством Volkswagen Рolo, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций МММ № от <дата> – оставить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> и по иску <ФИО> к ПАО «Группа
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением (полный текст заявления содержится в материалах дела), указывая, что 30 мая 2023 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что <ФИО> все обязательства выполнила в срок и надлежащим образом, в то время как страховая компания АО «АльфаСтрахование» уклонялась от исполнения судебного решения, нарушая
Мотивировочная часть
Помимо прочего, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.05.2023
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания финансовой санкции
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного № У-23-52217/5010-003 от 30 мая 2023 года, уменьшив
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 11 ноября 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КамАЗ, государственный регистрационный знак , был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Считает, что размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержал заявление, настаивал на его удовлетворении по вышеприведенным основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что прекращение рассмотрения обращения не препятствует праву потребителя финансовой услуги на новое обращение в адрес финансового уполномоченного, не ограничивает право потребителя на защиту своих
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском указывая, что <дата> решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия действиями <ФИО> управлявшего транспортным средством Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Однако, определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал решение Финансового уполномоченного от <дата> № № законным и обоснованным. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным слушание дела провести в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Искововое заявление САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № №
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился
Мотивировочная часть
Возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет САО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата> – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-133047/5010-003 от 24.11.2022 года финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» ИНН об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО «СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №У-№ от <дата>, вынести новое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП с участием <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя-ответчика АО СК «БАСК» <ФИО> (принимала участие посредством видеоконференц-связи), не изменяя предмет и основания иска, поддерживая поданное страховой компанией заявление
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявление страховой компании и встречное исковое заявление <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 06.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм права и актов их разъяснения, суд считает, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что выплата страхового возмещения была
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 18 июля 2023 года
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> №, обратилось в <адрес> суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, процессуального права на участие в судебном заседании, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО>, ввиду
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> и по исковому заявлению
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель заявителя по первоначальному заявлению АО «ГСК «Югория» в судебном заседании требования заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, выводами судебной экспертизы установлено в действиях водителя автомобиля Mazda 3, регистрационный знак №, <ФИО> нарушение правил ПДД РФ, находящееся в причинно-следственной связи с данным ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 09.01.2025г. №У-24-130355/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала. Представитель <ФИО> – адвокат Блинов Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> с учетом его первоначального обращения к страховщику 15.01.2020г. имеет право на взыскание неустойки за период с 04.02.2020г. по 04.10.2024г. (1705 дней), что составило бы сумму 2840520 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО> 1]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>] №У-24-112668/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласился и просил отказать, дал пояснения по существу иска. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20 ноября 2024 года №У-24-112668/5010-004 по обращению
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО [ В ] обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>]. №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Наличие
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-31449/5010-003 от 07.04.2023, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020г. на ул.Магомедтагирова в г.Махачкале произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством Субару Форестер г.р.з. в497мс123
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в п.85 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного № У-23-31449/5010-003 от 07.04.2023г. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойки в размере 400 000 рублей – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО [ Г ] обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>]. № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО> 4] принято решение
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки в твердой денежной сумме, суд считает необходимым скорректировать начальную дату исчисления неустойки с [<дата>]. на [<дата>]., поскольку мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-23-40095/5010-003 путем снижения размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в обосновании приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС». АО «МАКС» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, на дату
Мотивировочная часть
Поскольку ходатайство об организации видеоконференц-связи поступило в пятницу <дата>, а судебное заседание назначено <дата> (понедельник), для его организации согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ необходимо вынести определение
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.10.2022, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без изменения, а требования истца без удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера определенной неустойки, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в силу нижеследующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.10.2022, снижении размера неустойки,взыскании судебных расходов - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день
Резолютивная часть
Заявление ПАО «<ФИО>» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> САО «ВСК», через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности №-Д от <дата>, обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований о снижении неустойки, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя срок обращения финансовой организации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
