Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с корректировкой первоначальных выводов, например, снижение размера начисленной неустойки, а также споры, касающиеся конкретных сфер, таких как страхование.
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с требованиями: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий пассажира , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-23-7558/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные САО «ВСК» требования не признала, просила в удовлетворении заявления страховщика отказать. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-131012/5010-003 от 21.11.2022 в части снижения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее - ДТП), произошедшего 02.03.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а обжалуемое решение Финансового уполномоченного изменению, по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-131012/5010-003 от <дата> в части снижения
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ООО «СК «СОГЛАСИЕ») обратилось в Бийский городской суд с заявлением, попросив суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, а также необоснованную выгоду потерпевшего при указанном размере начисленной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО>8 – <ФИО>5 в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> изменил исковые требования, просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-65905/5010-007 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг
Вводная часть
Заявитель – ООО СК «Гелиос» (далее также – финансовая организация), обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от *** с ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в удовлетворении заявления об изменении Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем Dodge Ram
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, снижение размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем. неприменение норм статьи 333 ГК РФ не может
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №..... от 02.04.2023 и применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Хундай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Доводы об отсутствии полномочий у финансового управляющего на вынесение решения о взыскании неустойки суд полагает несостоятельными, поскольку в силу статьи 15 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» N
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 11.08.2023 № У-23-80230/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» настаивал на доводах заявления и отмене решения финансового уполномоченного. Как следует из материалов дела, 29.06.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения абз. первого п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80230/5010-003 от 11.08.2023 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав заинтересованными лицами <ФИО>, ... года рождения, и Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.01.2020г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему <ФИО> т/с Nissan
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обращение потребителя к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки в порядке досудебного урегулирования спора, обусловлено исключительно действиями
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ......... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-17569/5010-003 о взыскании с САО
Мотивировочная часть
Однако, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>- удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.04.2023 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-23641/5010-007 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 24.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб транспортному средству , принадлежащему <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mazda, г.р.з
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя. Заинтересованное
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также по тексту заявитель, САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, мотивировав его тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.02.2023 с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Решением САО «ВСК» от 23.12.2022 в удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании неустойки отказано. Вместе
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение заинтересованного лица - Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2019 вследствие действий О.Р.С. управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер ....., был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 359650 руб. за период с 01.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
<ФИО>- представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что финансовая организация умышленно затягивает исполнение решение суда, поэтому, она должна нести за это
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах». Предметом судебного разбирательства не является спор о возмещении страховой выплаты, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, разрешая заявление истца
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного № У-22-141075/5010-004 от 16.12.2022г., снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГПК РФ. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ИЗЪЯТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного №... от <дата>, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» неустойки
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании полагала, что основания
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13.10.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №,применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки
Описательная часть
Также, САО «ВСК» полагает, что Финансовым уполномоченным, при взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, не было учтено, что <ФИО> злоупотребляет своими правами, так как, столь длительный период просрочки исполнения
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно определению 78 0 028 064170 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 декабря 2020 года, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, с учетом установленной заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной
