О разделе совместного имущества супругов

<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, в котором просит суд разделить между ней и ответчиком общее имущество и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного еще...

Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> был еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период брака истец и ответчик приобрели имущество за счёт еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> управляющему <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование требований указано, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> к <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, брак не расторгнут (л.д.16, 62). В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что еще...

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц еще...

Исковые требования <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества – транспортного средства , <дата> года выпуска, № №, государственный еще...

<ФИО> обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> АА., в котором просит признать автотранспортное средство года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак личной частной собственностью еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец отразил, что стороны состоят в зарегистрированном браке. Брак еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> иск признала, указав, что, действительно, в собственности супругов имеется автомобиль марки «Nissan Almera», идентификационный номер (VIN): №, <дата> выпуска еще...

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая баланс интересов сторон еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместного имущества, а именно: жилого дома с кадастровым номером {Номер} по адресу: {Адрес} в размере 48/100 доли на каждого из бывших еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. На основании пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим еще...

Указывая на отнесение данного имущества к совместной собственности сторон, а также наличие оснований для его раздела, истец обратился в суд с указанными требованиями. Исходя из изложенного определение долей в праве еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с <дата> она состояла в браке с <ФИО> Брак прекращен <дата>. Брачный договор не заключался. В период брака они приобрели квартиру на основании договора участия в долевом еще...

В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и представитель ПАО «Сбербанк России» не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель <ФИО>..; еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив доводы искового заявления и встречного иска, возражений сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично

<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 25.11.1975 г. она состоит в зарегистрированном браке с Бурей В.Г. Фактические брачные отношения между ними прекращены в 2021 г. В период совместного проживания ими были еще...

<ФИО> В.Г. обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором указал, что от брака с Бурей С.Н. у них имеется дочь <ФИО> Е.В. С целью обеспечения дочери самостоятельным жилым помещением, он с супругой решили продать еще...

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и признать совместным имуществом супругов <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о реальном разделе совместного имущества супругов. Исковые требования были неоднократно уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям истица просила суд: еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, и ее представители по доверенностям <ФИО> и <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их еще...

Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая вопрос о разделе денежных средств, находящихся на депозитных счетах, суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: квартиры общей площадью 54,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признав доли супругов еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде права требования по договору № №-1Б долевого участия в строительстве от <дата> многоэтажного дома в отношении пятикомнатной еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, пояснив о том, что ответчик в настоящее время отбывает наказание еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование своих требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по <дата>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Судом установлено еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорное строение (жилой дом площадью 88 кв.м.) является самовольной постройкой. При таких обстоятельствах, спорное строение (жилой еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, с учетом уточнения иска от 20.07.2023г. просит признать общей совместной собственностью квартиру по адресу <адрес> произвести ее раздел еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 06.06.2014г., брак прекращен 18.01.2023г., от брака имеют несовершеннолетнего сына <ФИО>1, <дата> года рождения

Суд, принимая во внимание, что оплата спорного объекта недвижимости произведена в период брака, за счет денежных средств, общность которых сторонами не оспаривалась, с учетом равенства долей, признает спорную квартиру совместным имуществом еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что в период брака истец заключила кредитный договор с АО ≪Тинькофф Банк≫ - Исх еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал. Судом установлено еще...

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетвоернии исковых требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов отказать

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов – земельного участка и транспортных средств

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представляет финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> М.В еще...

Учитывая, что брак между <ФИО> и <ФИО> был прекращен <дата>, суд приходит к выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с указанной даты. При таких обстоятельствах суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов – земельного участка и транспортных средств отказать в полном объеме

Истец ... ... обратился в суд к ответчику ...ой ... о разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен брак 11 сентября 2010 года, что подтверждается еще...

На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым истцом и ответчиком имущество: Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен брак 11 сентября 2010 года, что подтверждается справкой еще...

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При еще...

Исковые требования ...а ... к ...ой ... о разделе совместного имущества супругов удовлетворить

Истец ...а А.А. обратилась в суд к ответчику ...у Р.А. о разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что 26 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен брак. 12 октября 2021 еще...

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании еще...

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям еще...

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично

<ФИО> в обоснование заявленных требований, ссылается на следующее: с 18.06.2016г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачный договор не заключался. В период брака за счет его личных средств приобретен автомобиль еще...

Судом установлено, что с 18.06.2016г. стороны состоят в зарегистрированном браке

Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним еще...

Иск <ФИО>– удовлетворить

<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований еще...

В судебном заседании ответчик сообщил суду, что у него сохранились денежные средства только в наличном виде, и что он согласен передать истцу 1 000 000 рублей (с учетом погашения им якобы общего кредита) наличными денежными еще...

В возражениях на иск ответчик <ФИО> указывает, что не оспаривая требований о разделе имущества супругов в равных долях в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ, возражает против исковых требований супруги <ФИО> еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом последующих уточнений, о разделе совместно нажитого имущества - признании за <ФИО> права собственности на автомобиль №; признании за <ФИО> права собственности еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности еще...

Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения требований и увеличения их размера просил произвести раздел совместного имущества супругов в виде автомашины марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN № еще...

В судебном заседании <ФИО> на основании доверенности представляющий интересы <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Из объяснений <ФИО> данных в судебном еще...

При таких данных, суд приходит к выводу, что спорная автомашина в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ не является совместной собственностью супругов и разделу не подлежит, в связи с чем заявленные <ФИО> исковые требования еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов в виде автомашины марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN №, с государственными регистрационными знаками посредством передачи еще...

Истец обратился в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Советский пр-кт, <адрес>, стр. 1, <адрес> (далее – Квартира), признав еще...

Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.06.2010 года, брак между сторонами расторгнут 01.04.2022 года /л.д. 42,54/

Произвести раздел нажитого в период брака имущества: Признать за <ФИО> <дата>/р право собственности на 39/50 долей праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр-кт, <адрес>, стр еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов. В обоснование требований указала, что в период с <дата> до <дата> стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что договор с АО «ДРСК» заключен еще...

Исходя из того, что заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от <дата> отменено судом, тем самым на момент рассмотрения настоящего спора договор между АО «ДРСК» и <ФИО> не расторгнут, и за истцом сохраняются еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов – удовлетворить частично