Дело № 2-2609/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002107-70

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,

установил :

ФИО1 в обоснование заявленных требований, ссылается на следующее: с 18.06.2016г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачный договор не заключался. В период брака за счет его личных средств приобретен автомобиль <данные изъяты>, по цене 120 000 руб. В настоящее время между ним и ответчиком возник спор о разделе указанного автомобиля. Считает, что спорный автомобиль должен находиться в его собственности. Истец просит разделить автомобиль <данные изъяты>, выделив ему в собственность данное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.Подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, подала заявление о признании иска и рассмотрении дела без ее участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что с 18.06.2016г. стороны состоят в зарегистрированном браке.

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобретено транспортное средство –<данные изъяты>, которое зарегистрировано в органах ГИБДД за истцом ФИО1

Стороны не смогли прийти к соглашению о принадлежности данного транспортного средства. Истец предъявил настоящий иск, считая автомобиль своей индивидуальной собственностью, так как приобретён за счет его личных средств.

Ответчик данный факт не оспаривает, о чем свидетельствует её заявление о признании иска.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Принимая во внимание, что признание ответчика иском не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание полное удовлетворение иска, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ФИО2 должна возместить ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1– удовлетворить.

Признать транспортное средство <данные изъяты> индивидуальность собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: