Эта категория посвящена ситуациям, когда лицо не успело выполнить какое-либо юридически значимое действие в установленный законом срок. Она охватывает вопросы о возможности продления или исправления пропущенных сроков — будь то срок принятия наследства, подача иска в суд, получение социальных или пенсионных выплат, или отказ от каких-либо прав. Суть в восстановлении возможности действовать в рамках закона.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что он с 23.08.2001 г. состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершей <дата>. После смерти
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Истец просит признать за ним
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы, суд считает требования истца о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым определить
Раменский городской суд (Московская область) · О восстановлении срока принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата <ФИО>, умершего <дата>; признать право собственности по праву наследования по закону на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что он и брат проживали в разных городах : он проживает в <адрес>, брат в <адрес>, общались в основном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что иск в суд <ФИО> предъявлен в течение 6 месяцев с момента, когда ему стало известно об открытии наследства, после чего он принял меры к содержанию наследственного имущества, суд приходит
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений, умершего застрахованного лица
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что является дочерью <ФИО>,, <дата> рождения, который скончался <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что Истец является дочерью умершего <ФИО>,, что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства, выданного <дата>, свидетельством о рождении. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым восстановить <ФИО> срок на обращение в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать уважительной причину пропуска ею срока для отказа от наследства, оставшегося после смерти отца <ФИО>, восстановить пропущенный срок; признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС администрации <адрес> <дата>. Также судом установлено, что жена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, признание ответчиком <ФИО>, фактически и юридически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, а также указанные истцом обстоятельства пропуска ею
Озерский городской суд (Челябинская область) · О восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства. Истец просила суд восстановить ей срок для отказа от наследства, открывшегося <дата>г. осле смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам иска. Из копии наследственного дела №, начатого нотариусом <ФИО>, судом установлено, что <дата>г
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Благовещенской ЕС к <ФИО> о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшейся от наследства – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Департамента
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес, ИФНС России №33 по адрес о восстановлении срока для принятия наследства после смерти
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, против встречных требований ДГИ адрес возражал в полном объеме. Представитель ответчика ДГИ адрес
Мотивировочная часть
Истец в обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства указывает, что постоянно проживает в Алжирской Народной адрес вместе со своим супругом <ФИО> Вместе с тем, она поддерживала хорошие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к, ИФНС России №33, Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Иск <ФИО> к Администрации Веселовского сельского поселения Дубовского района РО, нотариусу <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество мотивирован
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО> – <ФИО>, место смерти – г. Новочеркасск Ростовской области. Из материалов наследственного дела умершего <ФИО> следует, что никто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Веселовского сельского поселения Дубовского района РО, нотариусу <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Веселовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, нотариусу Дубовского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является единственным законным наследником, принявшим наследство после смерти тети и ее супруга, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства и признать право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное недвижимое имущество)
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что в конце июля 2022 года истец <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) начала поиски места захоронения своего отца – <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после заведения наследственного дела, нотариусом <ФИО> произведен розыск завещаний и установлено, что <дата> истцу была завещана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Завещание было
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГП пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего 13.10.2023г., а также
Описательная часть
Судом установлено, что решением <ФИО> районного суда <адрес> от 05.12.2024г. <ФИО> <дата> года рождения, признан умершим (погибшим) <дата> в районе населенного пункта <адрес> Донецкой
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла - <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, умерла <дата>, и подтверждается свидетельством о смерти I-HO №. /л.д.11/ Как следует из искового заявления, похоронами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершены действия по фактическому принятию наследства, выразившиеся в принятии, и пользовании квартирой, то есть полностью несет финансовое бремя по содержанию. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточненных исковых требований <ФИО> к Администрации г.оДонецка, о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство, - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о восстановлении <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> VI-АГ №. С момента смерти
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшими наследство – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия ООО «УК Траст», суду не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия ООО «УК Траст», суду не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия ООО «УК Траст», суду не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия ООО «УК Траст», суду не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия ООО «УК Траст», суду не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия ООО «УК Траст», суду не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия ООО «УК Траст», суду не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, которое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с 2014 года в связи с началом боевых действий <ФИО>, ее родной брат
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики № 6-5 от 25 мая 2014 года на территории Донецкой Народной Республики было введено военное положение с 00 часов 00 минут 26 мая 2014
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О восстановлении срока для обращений с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НПФ «Достойное будущее», клиентской службе ОСФР г.Усть-Катава в котором просила восстановить срок для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что умерший <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «НПФ «Достойное будущее», клиентской службе ОСФР г. Усть-Катава о восстановлении срока для обращений с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О восстановлении срока для принятия пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ»» (далее по тексту АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ»» о восстановлении о восстановлении срока для принятия пенсионных накоплений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.73). В
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам. Фактически, с учетом норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ»» о восстановлении срока для принятия пенсионных накоплений, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указано, что <ФИО>, является отцом
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований при наличии достаточных доказательств уважительности причины пропуска срока для обращения с заявлением в пенсионный
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие сведений о своевременном получении уведомления пенсионного органа о наличии у <ФИО> пенсионных накоплений, с учетом сложившейся жизненной ситуации (позднее извещение о смерти отца, ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О восстановлении срока на обращение с иском в суд, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 20.02.2021 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «Land Rover Range Rover» VIN № г.р.з.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что 20.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.68 Правил страхования возмещение ущерба
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка», в котором просит восстановить срок для обращения в АО «Негосударственный Пенсионный фонд «Сбербанка» с заявлением о выплате средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя также в интересах <ФИО> П., исковое заявление поддержала, дополнительно пояснила, что в июне 2023 года ее муж <ФИО> заключил контракт с Минобороной, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что законодательство не содержит конкретного перечня уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить
