РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом поданных изменений к ответчику ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 19 мая 2020г. и признании ее принявшей наследство; о признании
права собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио;
права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами: №42306 810 4 3826 3701355, №42307 810 5 3826 3710313, №42307 810 1 3826 4504821, №42306 810 6 3826 371 3884; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13 мая 2021г. ДГИ адрес; а также об аннулировании записи о государственной регистрации 14.05.2021г. права собственности адрес Москвы на квартиру по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, 19 мая 2020г. умерла фио, паспортные данные, у которой наследников по закону первой и последующих очередей не имелось.
фио в 2007г. было оставлено завещание, в соответствии с которым все ее имущество завещано ФИО1
Наследственное имущество после смерти фио состоит из однокомнатной квартиры общей площадью 38 кв.м. расположенной по адресу: адрес, принадлежащей умершей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк Россия».
Истец утверждает, что завещание она обнаружила только 09.09.2021г., когда, после смерти своей матери фио, умершей 08.06.2021г., они с сестрой разбирали вещи в квартире матери по адресу: адрес. Завещание было удостоверено нотариусом Москвы фио.
Умершая фио являлась женой двоюродного брата (фио) матери истца фио, которой умер в 1995г.
При жизни фио (мать истца) общалась с фио в основном по телефону.
Обратившись к нотариусу адрес 14.09.2021г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, истцу было отказано, в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано адрес Москвы 13 мая 2021г., как на имущество, являющееся выморочным.
Истец полагает, что в ее случае имеется необходимая совокупность обстоятельств, позволяющая восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 19.05.2020г., поскольку о наличии завещания ей ничего не было известно до сентября 2021г., сама об этом узнать не могла вследствие тайны составления завещания, кроме того, она не является кровной родственницей, поддерживала связь с умершей только периодически, иногда бывала у нее дома. Истцу было известно о том, что умершая оставляла много раз завещания, потом их отменяла, указывала в завещании разных лиц. Ей было известно также о том, что умершая с 2010г. страдала психическим заболеванием, лежала в психиатрической больнице №14, а в 2017г. – в больнице им. Алексеева. Истец в 2017-2018г.г. приезжала к ней примерно раз в две недели, никого из родственников у нее не было, из больницы привозила ее домой, о завещании в пользу ФИО1 ничего ей не говорила.
В июне 2018г. матери истца был поставлен диагноз рак поджелудочной железы, после операции, она проходила курсы химиотерапии и поскольку матери истца требовался постоянный уход, истец вынуждена была находиться с ней постоянно, о хранившемся у нее дома завещании фио мать ничего истцу не говорила, по мнению истца, это было вызвано состоянием здоровья матери, у которой в это время общение с фио прекратилось, истец позвонила фио только после смерти своей матери, однако к телефону никто не подходил. Через сотрудника паспортного стола истцу стало известно о смерти фио в психоневрологическом интернате по адресу: адрес и, в дальнейшем, из базы данных нотариальной палаты Москвы.
18.09.2021г., после обращения в ГБУ «Ритуал», истцу стало известно о месте захоронения фио на Бутовском кладбище адрес.
Истец считает, причины, по которым ею пропущен срок, установленный для принятия наследства, уважительными, так как она не знала и не могла знать о наличии завещания.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просили их удовлетворить.
Ответчик ДГИ адрес своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
Привлеченный в качестве третьего лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с большой рабочей нагрузкой просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Привлеченные в качестве третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, Управление Росреестра по адрес представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований в части аннулирования записи о государственной регистрации 14.05.2021г. права собственности адрес Москвы на квартиру адресу: адрес отказать, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в силу следующего.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно завещания от 26.11.2007г., составленного и удостоверенного нотариусом адрес фио 26.11.2007г., зарегистрированного в реестре за №5а - 8864, истец ФИО1, паспортные данные является наследником имущества фио, паспортные данные, умершей 19 мая 2020г. (свидетельство о смерти IX-МЮ №615647 от 10.09.2021г.).
14.09.2021г. ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением №274 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, с заявлением №275 о выдаче копий документов из дела №18/2021 (справка о смерти, справка о снятии с регистрационного учета, справка о том, кто открыл наследственное дело и кому выдано свидетельство о праве на наследство).
Нотариусом адрес фио письмом от 16.09.2021г. за №1061, отправленным в адрес истца, сообщалось, что в производстве нотариуса адрес фио имеется наследственное дело №18/2021, открытое 02.03.2021г. к имуществу фио, умершей 19.05.2020г., проживающей на дату смерти по адресу: адрес, на основании заявления о выдаче наследства, поданного 02.03.2021г. ДГИ адрес.
Согласно завещанию, представленному ФИО1, от имени фио, удостоверенному нотариусом адрес фио 26.11.2007г., зарегистрированного в реестре за №5а - 8864, на имя ФИО1 завещано все имущество, однако Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, принадлежащей фио, расположенной по адресу: адрес, было выдано адрес Москвы 13 мая 2021г., как на имущество, являющееся выморочным, поскольку до этого момента каких-либо заявлений от наследников фио в наследственное дело не поступало.
Поскольку ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти фио, а также до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ДГИ адрес от имени ФИО1 не поступали никакого рода заявления и не были представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, как пропустивший срок для принятия наследства, выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Судом установлено, что завещание фиоВ, паспортные данные, проживающей на момент составления завещания по адресу: адрес, и удостоверенного нотариусом адрес фио 26.11.2007г., по реестру №5а-8864, по данным архива нотариуса не отменялось и не изменялось, что подтверждается материалами наследственного дела №18/2021 (копиями, представленными в материалы дела).
Указанное обстоятельство подтверждается также письмом нотариуса адрес фио от 22.11.2021г. за №1440, из которого следует, что 04.08.2006г. фио, паспортные данные, составила завещание на все имущество в пользу ФИО1, паспортные данные, реестр №5м-5852. 24.08.2006г. фио отменила вышеуказанное завещание: распоряжение реестр №5-6981. 26.11.2007г. фио вновь составила завещание на все имущество в пользу ФИО1, паспортные данные, реестр №5а-8864. По данным архива нотариуса вышеуказанное завещание (от 26.11.2007г., реестр №5а-8864) не отменялось и не изменялось.
Согласно свидетельства о смерти IX-МЮ №615647 от 10.09.2021г. фио, паспортные данные, умерла 19 мая 2020г.
Таким образом, установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, истек 19.11.2020г.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание (п.1).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам (ст.205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановления срока принятия наследства.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализация предписаний (ст.17(ч.3),35 и 55 (ч.3), Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 №810-О).
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из материалов дела и пояснений истца, представителя истца усматривается, что завещание истец обнаружила только 09.09.2021г., когда, после смерти своей матери фио, умершей 08.06.2021г., они с сестрой разбирали вещи в квартире матери по адресу: адрес.
Умершая фио являлась женой двоюродного брата матери истца фио, который умер в 1995г. При жизни фио (мать истца) общалась с фио в основном по телефону, о наличии завещания истец ничего не знала, с матерью никогда об этом не говорили и не обсуждали дальнейшую судьбу принадлежащего умершей имущества, сама об этом узнать не могла вследствие тайны составления завещания, кроме того, она не является кровной родственницей, поддерживала с умершей связь только периодически, иногда бывала у нее дома. Истцу было известно, что умершая фио с 2010г. страдала психическим заболеванием, лежала в психиатрической больнице №14, а в 2017г. – в больнице им. Алексеева.
Истец в 2017-2018г.г. приезжала к ней примерно раз в две недели, никого из родственников у нее не было, из больницы привозила ее домой, оказывала необходимую ей помощь, однако о завещании в пользу ФИО1 фио ничего не говорила. О хранившемся завещании фио ничего не говорила и мать истца, истец позвонила фио только после смерти своей матери, однако к телефону никто не подходил. Через сотрудника паспортного стола истцу стало известно о смерти фио в психоневрологическом интернате по адресу: адрес и, в дальнейшем, из базы данных нотариальной палаты Москвы.
Далее истец пояснила, что в июне 2018г. ее матери был поставлен диагноз: рак поджелудочной железы, матери истца требовался постоянный уход, так как на передвигающейся на коляске и страдающей онкологией мать истца не могла обслуживать себя.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской документацией.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио пояснил, что муж умершей фио являлся двоюродным братом его тещи, ему неизвестно составляла ли фио завещание в пользу его супруги ФИО1 После похорон тещи задумали ремонт в ее квартире, начали перебирать вещи и нашли завещание, после чего жена обратилась к нотариусу, истцу (жене) стало известно о завещании 09.09.2021г. Истец выяснила, где была захоронена фио, разрешение о перезахоронении не дали, так как истец не являлась кровным родственником.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель фио пояснила, что у умершей был сын и сноха, но они умерли. Истец стала умершую разыскивать после того, как они нашли 09.09.2021г. завещание у мамы, которая умерла 08.06.2021г. С умершей фио обычно общались сестра и мать. Сестра хотела перезахоронить фио, но разрешения не дали, потому что не родственники.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель фио пояснила, что истец ее родная племянница, умершая была тяжелым человеком, фио за ней присматривала. У истца заболела мама, за ней нужен был постоянный уход, фио бросила работу и ухаживала за ней. Истец узнала о смерти фио, когда нашла завещание. Перезахоронить умершую не дали.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд принимает показания свидетелей в качестве обоснованных выводов суда по делу, так как показания данных свидетелей последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.
В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено, а также учитывая тот факт, что умершая фио не сообщила истцу о наличии завещания, нотариусу контактные данные истца не оставила, кроме того, о наличии завещания истец ничего не знала, с фио никогда об этом не говорили и не обсуждали дальнейшую судьбу принадлежащего умершей имущества, сама истец об этом узнать не могла вследствие тайны составления завещания, кроме того, она не является кровной родственницей, истец была постоянно занята уходом за больной мамой по состоянию ее здоровья в течение трех лет (с июня 2018г. и до ее смерти (08.06.2021г.)), истец сама имеет плохое состояние здоровья (страдает сахарным диабетом 2 типа, состоит на учете у эндокринолога в поликлинике №180 адрес с 2013г., справка СМЭ-2018 №0232974), в связи с чем не знала и не могла знать об открытии наследства. Истец узнала о смерти фио в сентябре 2021г., когда нашла завещание в квартире умершей 08.06.2021г. матери.
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, учитывая, что истец является наследником по завещанию, а также принимая во внимание волю наследодателя, суд полагает возможным признать причину пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 19 мая 2020г., уважительной, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Одновременно с этим, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания наследника принявшим наследство, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследственное имущество после смерти фио состоит из однокомнатной квартиры общей площадью 38 кв. м по адресу: адрес, принадлежащей умершей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность, и денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами: №42306 810 4 3826 3701355, №42307 810 5 3826 3710313, №42307 810 1 3826 4504821, №42306 810 6 3826 371 3884.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №18/2021, а также заявлением истца.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется в судебном порядке способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, а именно признания права.
Согласно завещания от 26.11.2007г., составленного и удостоверенного нотариусом адрес фио 26.11.2007г., зарегистрированного в реестре за №5а - 8864, истец ФИО1, паспортные данные является наследником имущества фио, паспортные данные, умершей 19 мая 2020г.
По данным архива нотариуса вышеуказанное завещание (от 26.11.2007г., реестр №5а-8864) не отменялось и не изменялось (письмо нотариуса адрес фио от 22.11.2021г. за №1440).
У фио наследников по закону первой и последующих очередей не имелось. Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, установив причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, принимая во внимание, что ФИО1 является полноправным наследником по завещанию на имущество наследодателя фио, открывшегося после ее смерти, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на все имущество наследодателя фио, открывшегося после ее смерти.
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, принадлежащей фио, расположенной по адресу: адрес, которое было выдано адрес Москвы 13 мая 2021г., как на имущество, являющееся выморочным.
В соответствии со ст.58 Закона о регистрации недвижимости, в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установление наличия права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.
Вместе с тем, регистрационная запись не является ненормативным актом государственного органа. Запись в ЕГРН только удостоверяет факт принадлежности лицу прав на недвижимое имущество, она не является правоустанавливающим документом и основанием для возникновения прав в отношении недвижимого имущества
Согласно п.1 ст.14 Закона о регистрации недвижимости государственная регистрация прав носит заявительный характер, в связи с чем запись нельзя удалить, исключить или аннулировать. После регистрации прекращения прав записи указанных подразделов ЕГРН подлежат постоянному хранению в погашенном виде и не могут быть изъяты, исключены или аннулированы из реестра.
На основании изложенного, исковые требования в части об аннулировании записи о государственной регистрации 14.05.2021г. права собственности ДГИ адрес на квартиру по адресу: адрес удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 19 мая 2020г.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами: №42306 810 4 3826 3701355, №42307 810 5 3826 3710313, №42307 810 1 3826 4504821, №42306 810 6 3826 371 3884.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДГИ адрес 13 мая 2021г.
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова