Дело №2-2486/22

Мотивированное решение

составлено 08.07.2022

УИД 25RS0002-01-2022-005032-82

Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 (третье лицо нотариус ВНО ФИО5) о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что дата умер его отец – ФИО6 дата р.. После его смерти открылось наследственное дело в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 25:28:020011:104, расположенной по адресу: . Истцом указано, что он является наследником первой очереди и в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания. В установленный законом шестимесячный срок не принял наследство, поскольку постоянно проживает за пределами РФ и в силу действующих запретительных мер в связи с пандемией коронавируса, не смог выехать в РФ для обращения к нотариусу. 24.04.2022, с соблюдением 6 месячного срока истец обратился к нотариусу для составления доверенности на имя ФИО7 и оформления наследственных прав. Более трех недель корреспонденция доставлялась адресату и была вручена истцу 23.05.2022, то есть по истечении 6 месячного срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Срок был пропущен на 4 дня. Нотариус заявление о принятии наследства не принял, разъяснив право обращения с восстановлением срока в суд. В связи с этим, просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата.

В судебном заседании представители истца ФИО9 и ФИО7 поддержали исковые требования, представители дополнительные письменные пояснения, в которых указали, что истец более 10 лет постоянно проживает в Израиле г. Ашход. Указали, что истец не мог въехать в Россию из-за веденных ограничений Распоряжением Правительства РФ от 27.03.2020 N 763-р. Данные ограничения действовали до 18 апреля 2022 г. и не распространялись на граждан РФ. Между тем, истец является гражданином РФ, но ввиду того, что его заграничный паспорт истек 25.07.2012, он не смог выехать из страны. Также из-за коронавирусных ограничений истцу не представлялось возможным оформить в посольстве заграничный паспорт. Поскольку у жены истца ФИО11 был заграничный паспорт, она поехала в Россию для оформления заграничного паспорта истца. Ей было отказано в праве получения загранпаспорта своего мужа. ФИО11 обратилась в ЗАГС Советского района г. Владивостока с заявление о получении повторного свидетельства о рождении. В повторном свидетельстве о рождении было отчество отца было указано неверно «Ефремович», вместе «Ефимович». После обнаружения ошибки ФИО8 было разъяснено на право обращения во Фрунзенский районный ЗАГС для исправления ошибки. Во Фрунзенском районном ЗАГСе ей указали на необходимость обращения для исправления ошибки в судебном порядке. Доверенность на имя ФИО8 с полномочиями для обращения в суд не выдавалась. Истец указывает, что не знал о наличии завещания отца на имя ФИО4. 26.04.2022 истец оформил доверенность на имя ФИО7 для оформления наследственных прав. Данная доверенность в Израиле требовала судебного удостоверения и была получена истцом 02.05.2022. 03.05.2022 истец направил пакет документов в адрес своей дочери – ФИО10 11.05.2022 истцу стало известно о наличии наследственного дела открытого после смерти его отца у нотариуса ФИО12.. дата представитель по доверенности истца ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, но нотариусу отказала ввиду необходимости восстановления срока в судебном порядке. Также представителем истца представлен в материалы дела конверт, в котором был его отправлен пакет документов из Израиля.

Ответчик и представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований по представленным письменным пояснениям, указали, что несмотря на постоянное проживание истца в Израиле у истца имелась возможность обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок через Единую информационную систему в Федеральную нотариальную палату и с использованием Единого федерального портала Госуслуг. Также с 01.07.2014 на сайте Федеральной нотариальной палаты есть публичная информация по отрытым наследственным делам. Просили в иске отказать.

Третье лицо нотариус ВНО ФИО5 о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 75).

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, дата р., является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении выданным Фрунзенским ЗАГС г. Владивостока (л.д. 7).

дата умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО3 при жизни составлено завещание на имя ФИО4 – л.д. 29.

Согласно ч. 1 ст.1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Дата рождения истца дата, в связи с чем, обладает правом на обязательную долю в наследстве независимо от завещания.

В качестве причин пропуска срока принятия наследства истец указал на то, что, находясь в Израиле, не имел надлежащих документов, чтобы, не въезжая в РФ самостоятельно и без помощи представителя направить заявление о принятии наследства нотариусу из Израиля.

Указанные доводы подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации "О государственной границе Российской Федерации", статье 7 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию" основанием для пропуска через государственную границу является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их Российской Федерации. Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, по которым осуществляется выезд из Российской Федерации, признается паспорт.

Заграничный паспорт ФИО2, дата окончил срок своего действия дата (л.д. 90). В связи с этим, истец не мог самостоятельно выехать из Израиля в Российскую Федерацию.

26.04.2022 истец оформил доверенность на имя ФИО7 для оформления наследственных прав.

Гаагской конвенцией 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, предусмотрено применение апостиля в установленных этой Конвенцией случаях для подтверждения подлинности иностранного официального документа, предъявляемого в другом государстве.

В статье 3 Конвенции предусмотрено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 Конвенции апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

04.09.1991 г. данная Конвенция подписана и ратифицирована Российской Федерацией. Израиль также является страной участником Конвенции.

Мировой суд г. ФИО15 удостоверил доверенность на имя ФИО7 02.05.2022 (л.д. 10).

03.05.2022 истец направил пакет документов на имя своей дочери ФИО16 по адресу в г. Владивосток (л.д. 89 конверт).

Указанная посылка была доставлена во Владивосток 20.05.2022 (л.д. 84-87).

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 10.05.2022.

С учетом того, что доверенность на имя ФИО7 была оформлена 26.04.2022 ещё до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с отдаленным проживанием истца в Израиле и невозможностью самостоятельного приезда истца в Россию, а также с учетом незначительного пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, соответственно, подлежит восстановлению.

Позднее доставление международной почтовой корреспонденции не может быть основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку корреспонденция также была отправлена в шестимесячный срок 03.05.2022.

Судом учитывается, что выдача доверенности хоть и не является действием по принятию наследства, но свидетельствует о намерении истца вступить в наследственные права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО13, дата г.р., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова