Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследником как по закону, так и по завещанию к имуществу ФИО1 является ее сын ФИО2
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из дома общей площадью 72,0 кв. м. с кадастровым номером и земельного участка площадью 798 кв. м. с кадастровым номером 01:05:3000010:354, расположенных по адресу: , , квартиры общей площадью 91,2 кв. м., с кадастровым номером 23:43:0207049:210, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, , автомобиля марки «AUDI A4» идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, по результатам рассмотрения которого ему было разъяснено о необходимости обращения в суд для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для принятия наследства.
ФИО2 считает, что пропустил установленный для принятия наследства срок по уважительным причинам, поскольку проживает и работает в и вследствие ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки и возникшей необходимостью вакцинации, которую долгое время не удавалось произвести по причине отсутствия разрешения лечащего врача, он не мог своевременно обратиться с соответствующим заявлением о принятии наследства.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором просит восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО1, проживавшей по адресу: <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1154 ГК РФ стороны должны принять наследство, в течение шести месяцев, со дня смерти наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В разбираемом случае указанная совокупность условий, по мнению суда, присутствует.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником как по закону, так и по завещанию к имуществу ФИО1 является ее сын ФИО2
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из дома общей площадью 72,0 кв. м. с кадастровым номером и земельного участка площадью 798 кв. м. с кадастровым номером 01:05:3000010:354, расположенных по адресу: , , квартиры общей площадью 91,2 кв. м., с кадастровым номером 23:43:0207049:210 расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, , автомобиля марки «AUDI A4» идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, по результатам рассмотрения которого ему было разъяснено о необходимости обращения в суд для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для принятия наследства.
В своем исковом заявлении в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, ФИО2 ссылается на постоянное место жительства и работы в , ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки, отсутствие возможности вакцинации по причине болезни сердца и запрета лечащего врача на вакцинацию.
Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, исходя из чего суд находит причины пропуска истцом срока принятия наследства уважительными и считает обоснованным восстановить его.
При этом суд также учитывает, что ФИО2 ранее обращался в судебные органы за восстановлением срока, а также совершал действия, направленные на фактическое принятие наследства и его содержание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить срок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принятия наследства после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: г. Краснодар, , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: