Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 08 июня 1985 года между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС администрации г. Барнаул - Дворец бракосочетания Алтайского края РФ, который расторгнут заочным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что в период брака
Мотивировочная часть
В тоже время судом установлено, что спорное транспортное средство с прицепом было зарегистрировано на праве собственности за ООО «<дата>» , в собственность ни истца, ни ответчика не оформлялось, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов и определении порядка общения с ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов и определении порядка общения с ребенком, в котором просил суд: 1) признать совместно нажитым имуществом супругов - квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов и определении порядка общения с ребенком отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что с <дата> истец и ответчик состояли в браке, который заочным решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствие с участием представителя. Её представитель <ФИО> требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление даты фактического прекращения семейно-брачных отношений, объема всего совместно нажитого имущества, его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств общими
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> нажитое в браке имущество: автомобиль MAZDA СХ-5, 2017 года выпуска
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, <ФИО> предъявлено уточненное встречное исковое заявление, в котором он просит признать долг по договорам: В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> согласен с финансовой оценкой стоимости автомобиля, суд приходит к выводу об определении долей каждого в этом имуществе равными и взыскании с него компенсации в пользу <ФИО> в размере стоимости ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Голубев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец заинтересована в получении автомашины марки «RENAULT KAPTUR», поскольку длительное время проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на иск возражал, утверждал, что спорный автомобиль приобретен на его личные средства, полученные в дар от иного лица, в связи с чем разделу автомобиль не подлежит, в остальной части
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> (.) и <ФИО> (.) следующее имущество: - автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» 2018 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> стоимостью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и принятого судом частичного отказа от иска, просит разделить совместно нажитое
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Ложковой А.В., представивший ордер №24014 от 22.07.2022 (л.д.173 том 2), первоначальный иск поддержали
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска и возражений относительно первоначального иска <ФИО> указала, что не оспаривает указанные истцом по первоначальному иску обстоятельства заключения и расторжения брака. Однако, считает не верной указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> и просит суд признать недействительным договор дарения доли в праве общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.1982 году между <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>, после заключения брака <ФИО>) Э.И. был заключен брак, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, они логичны, последовательны и не противоречивы, не представлено таких данных и сторонами. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании договора дарения недействительным – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе общего имущества
Вводная часть
БНА обратилась в суд с вышеназванным иском к БАМ, указав, что с <дата> состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака за счёт общих доходов стороны приобрели транспортное средство «», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании БНА заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что спорным транспортным средством пользовалась всегда только она. На дату
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что спорное имущество является общей собственностью сторон и подлежит разделу. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе имущества и по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества: квартир №, 37, 44, расположенных по адресу: <адрес>; квартиры площадью 65,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> приобрела ? долю земельного участка с кадастровым номером № на основании возмездной сделки в период брака с <ФИО>, в связи с чем, данное имущество и как следствие денежные
Мотивировочная часть
<ФИО>, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился. Извещение подтверждается распиской о явке в суд с личной подписью истца, а также отчетом об извещении с помощью смс
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.09.2017 между истцом и ответчиком заключен брак. За период брака сторонами было совместно нажито имущество в виде земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2017 между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.09.2017 , выданного Отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и долговых обязательств – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов, а именно выделить ей на праве собственности автомобиль марки Хендэ Акцент, гос. номер №, идентификационный номер №, <дата> выпуска; выделить ответчику автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 города Кисловодска от <дата>, что объективно подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик <ФИО> своей частью имущества включенный в раздел между бывшими супругами - автомобиль Ниссан Алмера, идентификационный номер (VIN) №, <дата> выпуска, уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признав за каждым по ? доле в праве собственности на квартиру и прекратив единоличное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.08.1996 года, брак между сторонами расторгнут 04.02.2020г. года /л.д. 30,31/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданка РФ, пол женский, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, квартира.13 паспорт выдан
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО>, указав, что состоял в браке с ней с 2007 года; <дата> брак расторгнут, о чем выдано Свидетельство ЗАГС I-ВС №. В период брака с использованием кредитных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что кредит <ФИО> погашен в полном объеме. Представила в материалы дела выписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает всех участников процесса извещенными о дате слушания дела должным образом; причину неявки ответчицы в суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе имущества супругов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 02.04.2005г. по 12.12.2019г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о раздеде совместно нажитого имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о разделе имущества супругов– удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и просит согласно уточненным исковым требованиям произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества, признав доли <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21 декабря 2012 года по 14 ноября 2019 года. Фактическое прекращение ведение совместного хозяйство произошло в октябре 2019 года, данное обстоятельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля марки марка автомобиля Патриот, г.р.з. С 033 ТН 77, 2016 года выпуска. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит произвести раздел между супругами совместно нажитого в браке имущества, состоящего из гаража № площадью 67,2 кв.м., этаж 1,2, подвал №, кадастровый №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-АГ № Благодарненского сельского Совета народных депутатов <адрес> (актовая запись №)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование, указав, что с 20.12.2008 по 11.0.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2008 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который расторгнут 11.06.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 08.05.2019.(л.д.7)
Мотивировочная часть
Признавая указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, суд считает доли супругов в праве собственности на квартиру равными, соответственно, за каждым из супругов признается право на ½ долю на квартиру расположенную
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. А... к <ФИО>.. В... о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и просит согласно уточненным исковым требованиям произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества, признав доли <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21 декабря 2012 года по 14 ноября 2019 года. Фактическое прекращение ведение совместного хозяйство произошло в октябре 2019 года, данное обстоятельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля марки марка автомобиля Патриот, г.р.з. С 033 ТН 77, 2016 года выпуска. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 40:16:190315:64, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> до <дата> был объявлен перерыв. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Экспертное заключение, проведенное ООО «Малтон» №/СТЭ-15830/0522, суд считает обоснованным, поскольку заключение экспертов составлен полно, объективно, содержит подробные сведения, кроме того эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе недвижимого имущества, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с . В настоящий момент между сторонами
Описательная часть
В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, просит признать общим имуществом супругов, денежные средства в размере рублей уплаченные супругами по кредитном (ипотечному) договору № от . на приобретение жилого дома, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не заявлено о разделе вышеуказанных жилого дома и земельного участка, которые остаются в титульной собственности ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе имущества, взыскании денежной компенсации за ? стоимость проданной квартиры, о признании совместными обязательствами супругов займы и кредиты, полученные им в банках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, включив в перечень автомобили и прицепы к ним. Она указала, что <дата> между ней, <ФИО> и <ФИО>, отделом ЗАГС
Описательная часть
Так, согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность и доказанность требований истца, суд учитывает, что стороны не оспаривают факт прекращения брачных отношений между супругами фактически с сентября 2019 года, до юридического оформления его расторжения
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе имущества, взыскании денежной компенсации за ? стоимость проданной квартиры, и о признании совместными обязательствами супругов займы и кредиты, полученные им
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого имущества сторон путем передачи в ее собственность жилого помещения, площадью 186,4 кв.м, по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений настаивала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 30 апреля 1987 года состоят
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и учитывает ее доводы о том, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого имущества сторон путем передачи в ее собственность жилого помещения, площадью 186,4 кв.м, по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений настаивала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 30 апреля 1987 года состоят
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и учитывает ее доводы о том, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. В период брака истцом по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы, приведенные в иске, просили удовлетворить заявленные исковые требования. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имели
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороной ответчика не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил: признать долговые обязательства по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с ПАО ВТБ, и выплаченные за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц. Однако судом установлено, что предыдущий кредит не являлся совместным, следовательно расходы на него по вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов оставить без удовлетворения
