Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <адрес> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> умерла
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>, автомобиль года выпуска, регистрационный знак ; автомобиль , регистрационный знак №; 1/2 доля земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о разделе наследственного имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместного имущества. В обоснование доводов указал, что в период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании стороны на заявленных ими требованиях с учетом их уточнений настаивали по доводам, указанным в иске. Участвующий в судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает исключению из числа имущества, подлежащего разделу, домашний компьютер и мебельную стенку, поскольку они был приобретены для удовлетворения потребностей детей, что сторонами не отрицалось. При отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества и встречные требования <ФИО> к <ФИО> разделе имущества супругов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, о выделе доли, указав что <дата> умер ее отчим <ФИО>, который состоял в браке с мамой истицы
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО> по ордеру № от 02.07.2022г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, против встречных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, о выделе доли удовлетворить полностью
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование о возложении обязанности на УФССП по Новосибирской области ОСП по городу Бердску Новосибирской области снять запрет на регистрационные действия с земельного участка
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, в котором просила произвести раздел общего имущества, приобретённого в период брака, между <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, однако судебные заказные письма возвращены обратно отправителю по истечении срока их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их последующего уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после наследодателя <ФИО>, умершего 11 августа 2021
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 11 августа 2021 года скончался <ФИО> паспортные данные. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде ½ доли квартиры общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы по встречному иску не согласны с оценкой, предложенной <ФИО>, в связи с чем, просят суд произвести раздел наследственного имущества следующим образом: определить наследственную массу умершего
Резолютивная часть
Определить супружескую долю и признать за <ФИО> право собственности на ½ долю на квартиру по адресу: адрес; Определить супружескую долю и признать за <ФИО> право собственности на ½ долю на машиноместо 123, назначение: нежилое
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску К.С.С. к К.Д.С., К.Л.М. о возмещении расходов на строительство, разделе наследственного имущества, встречному иску К.Д.С
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец/ответчик) обратилась в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик/истец), <ФИО> (ответчик/истец) о разделе наследственного имущества, с учетом уточнений просит выделить ей в собственность
Описательная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу обоснованности и удовлетворении заявленных <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу обоснованности и удовлетворении заявленных <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск К.Л.М. к К.С.С., К.Д.С. о разделе наследственного имущества, встречный иск К.С.С. к К.Д.С., К.Л.М. о возмещении расходов на строительство, о разделе наследственного имущества, встречный иск К.Д.С. к К.С.С., К.Л.М. о разделе
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать личным имуществом <ФИО> долю в размере 0,6862 в праве требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не оспаривала. Как указал в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд определяет долю истца в совместно нажитом имуществе по соглашению № СКС- 7-474 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № СКС-7-474
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать личным имуществом <ФИО> долю в размере 0,6862 в праве требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не оспаривала. Как указал в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, суд определяет долю истца в совместно нажитом имуществе по соглашению № СКС- 7-474 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № СКС-7-474
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел общего имущества сторон признав право собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 198,7 кв.м, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, в котором просит признать совместно нажитым и разделить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав за <ФИО> и <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2010 между <ФИО> и <ФИО> (до брака Меланич) О.С. был зарегистрирован брак (л.д. 28). Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака супругами
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности суд полагает произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по 1/2 доли на квартиру
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком с 18.11.1989г. по 13.04.2021г. В период брака, 24.12.2018г. они приобрели автомобиль выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN):
Описательная часть
Судом установлено, что с 18.11.1989г. стороны вступили в брак. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 12.03.2021г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на сновании ст. 233 ГПК РФ. При решении вопроса о разделе транспортного средства, суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого имущества – оставить в собственности <ФИО> жилой дом площадью 482, 8 кв. м. с кад. № по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью кв. м., кад. № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке /л.д.9/, брак между сторонами расторгнут <дата> /л.д.10/. Право собственности на: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не ставит ответчика
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представленную истцом оценку
Мотивировочная часть
Поскольку все вышеуказанное имущество приобретено в период брака, суд считает данное имущество совместно нажитым. Принимая во внимание, что в отношении ответчика <ФИО> возбуждено исполнительное производство на сумму 2 032
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период с 23.09.1989 по 30.01.2015 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным и исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признает за <ФИО> право собственности на ? долю в праве на земельный
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и уточнением к нему, указав в его обоснование, что 26.02.2005 вступил в брак с ответчиком, 02.11.2021 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-PE № от 21
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в части раздела денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика в КБ «Энерготрансбанк» (АО), просит взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 84/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов. В силу ст. 39 СК РФ суд полагает признать доли
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О разделе имущества и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в лице его законного представителя <ФИО>), <ФИО> (в лице его законного представителя <ФИО>) и <ФИО> о разделе имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила предмет иска, просила признать доли в совместно нажитом имуществе с <ФИО> равными, и разделить в соответствии с этими долями жилой дом и земельный участок. После
Мотивировочная часть
Относительно земельного участка, суд учитывает, что жилой дом расположен на земельном участке с КН № площадью 8665 +-65 кв.м. Площадь и местоположение границы земельного участка определены по результатам работ по межеванию
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>: признать за <ФИО> право собственности на 254/400 доли в праве общей собственности на указанный земельный
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в браке с ., в настоящий момент между ними возник спор по поводу владения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, уточнила исковые требования и просила суд признать общим имуществом супругов капитальный гараж № , этаж№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, кадастровый номер :43:0137001:603, с расположенным на нем гаражом № , этаж№ подвал , площадью кв.м., литер «И», кадастрвоый номер :43:0137001:10362
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2006 года выпуска, г/н № совместно нажитым имуществом истца и ответчика, определить доли истца и ответчика в праве собственности на указанный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после прекращения брачных отношений супругов автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2006
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен и зарегистрирован за ответчиком в период, когда стороны
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов: признать за <ФИО>, Г.С.Д. и Г.К.Д. право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах Г.С.Д. и Г.К.Д. к <ФИО> о разделе имущества супругов - удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что /дата/ был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>. В период брака у них родилась дочь КапитА.А. АлексА.на, /дата/ года рождения
Описательная часть
- мотоцикл /иные данные/, 1988 года выпуска. Просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> следующее имущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> просит суд прекратить право общей совместной собственности между истцом и ответчиком Ю.Н. на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1 528 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности <ФИО> к <ФИО> на жилой дом, общей площадью 39,1 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1 528 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором просит признать автомобиль года выпуска, номер двигателя , электронный совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с ответчика в пользу истца ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления его
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований, что 19 марта 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Шкляев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком зарегистрирован брак, который в настоящее время не расторгнут. Во время брака было приобретено
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать указанное имущество общим, совместно нажитым и выделить в собственность истца следующее имущество: ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении имущественных прав членов семьи владельца материнского (семейного) сертификата оформили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов удовлетворить в полном объеме
