Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
19.09.2019 умер <ФИО>
Описательная часть
Поскольку истец фактически проживала в квартире по адресу: адрес, с 1989 г., вместе с наследодателем они приватизировали данную квартиру, она проживает в ней вместе со своей семьей, несет бремя содержания, доля ответчика в размере 1/6 части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент открытия наследства истец постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, совместно с наследодателем обладала правом общей долевой
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, исключении имущественных прав из наследства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просила признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>:
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера (т. 2 л.д. 110), а также ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержали первичные исковые требования, настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что <ФИО> стал собственником
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просила суд: признать договор купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшийся между <ФИО>, <ФИО> с одной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<дата> Благовещенским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении мотивированного решения <дата> судом сделан вывод о том, что Nissan Pathfinder, 2002 года выпуска, и прицеп к легковому
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении в состав передаваемых ей активов ИП <ФИО> транспортного средства Nissan Pathfinder (2002 года выпуска) и прицепа к легковому автомобилю <номер> (2014 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями кФИО2 о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2005 года между <ФИО> <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака . Судом установлено и истцом заявлено к разделу следующее имущество: жилой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе общего имущества супругов, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о том, что исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, указывая, что истец и ответчик вступили в брак 07.01.1990 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 07.01.1990г. серии II-СИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Богучарского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его законный представитель <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. <дата> умер <ФИО> Наследство после смерти
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца – <ФИО>, оставив после себя наследство. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу обратились : <ФИО> – сын наследодателя, <ФИО> – отец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующего с согласия матери <ФИО>, к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов, и по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ННН, <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ННН, <дата> года рождения, ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что *** умер отец истца и ответчика ***3. Наследником по завещанию является <ФИО>, наследником обязательной доли
Описательная часть
Определением суда от 10.02.2023 приняты уточнения исковых требований с учетом заключения судебной оценочной экспертизы, в соответствии с которыми истец окончательно просит признать за <ФИО> право собственности в порядке
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что заключение эксперта является относимым, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец 2 <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил перераспределить между сторонами наследственное имущество после смерти 6, признать за 3 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Судом установлено, что стороны являются наследниками к имуществу 6 умершего <дата>. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования с учетом их уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд (с учетом уточненных требований)
Описательная часть
Поскольку из бывших супругов, <ФИО> в автомобиле не заинтересована, что подтверждается ее позицией, выраженной и в первоначальном иске, и подтвержденной в судебном заседании, считаем возможным оставить спорное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и долговых обязательств - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит разделить имущество, открывшееся после смерти <ФИО> следующим образом: признать за ней право собственности на автомобиль легковой TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, 1998 г.в., г.н. №, рыночной стоимостью 332
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> представила уточнения заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчик <ФИО> не желает принимать в наследство оружие, имевшееся у наследодателя, суд полагает, что наследственное имущество подлежит разделу в следующем порядке
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство – автомобиль LADA VESTA, VIN №, № кузова XTA № государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 14 марта 2020 года приобретая автомобиль были потрачены на покупку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что транспортное средство – автомобиль LADA VESTA, №, № кузова XTA №, государственный регистрационный знак в № является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку был приобретен в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что во время брака с <ФИО> за счет их общих доходов приобретены два транспортных средства марки «Тайота Корола», «ЗАЗ», морозильник «Бирюса», мотоблок кадви, микроволновая печь, окучник дисковой
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что транспортные средства являются совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> нажитыми во время брака и их стоимость на момент раздела: марки «ЗАЗ» – 68800 рублей, марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает <ФИО> в удовлетворении ее иска о разделе спорных объектов недвижимости в равных долях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик и её представитель в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом мнения сторон, пришедших к соглашению о том, что в собственность <ФИО> должно быть передано имущество в виде
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период времени с 25.03.2011 г. по 20.06.2022 г., она состояла в браке с ответчиком. В период брака по договору купли-продажи от 18.07.2013 г. за общие средства супругов они
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. поддержала исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, истец и ответчица состояли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца о том, что указанный объект недвижимости приобретен <ФИО> за счет его личных средств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<<дата>> г.р., паспорт , выдан <<дата>>) к <ФИО> (<<дата>> г.р., паспорт , выдан <<дата>>) о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железногорский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировав тем, что она является наследником умершего супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее: Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса, встречному иску <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к Антонову ., Антонову в лице законного представителя <ФИО> Антонову разделе наследственного имущества (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований указано, что в порядке
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы первоначального иска, также полагал, что требования встречного искового заявления являются необоснованными. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд полагает, что определяя размер рыночной стоимости доли ответчиков в праве общей долевой собственности на спорное имущество необходимо исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Антонову в лице законного представителя <ФИО> , Антонову о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала следующее: в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Александрова Т.Н. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержали, дополнили их следующим: спорное имущество было
Мотивировочная часть
При определении стоимости спорной квартиры суд учитывает её кадастровую стоимость, указанную в выписке из ЕГРН, равную 1 003 425,61 руб., поскольку стороны в судебном заседании с указанной стоимостью согласились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Кисляку <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд .....-Кузбасса с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. Истец просит суд: произвести раздел между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Встречные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником незначительной доли в квартире, расположенной по адресу: ..... а именно, 5/32 доли. ...... умер муж <ФИО> – <ФИО> После его смерти осталось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фоминой (ранее <ФИО>) Е.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, - отказать в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на квартиру, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит произвести раздел имущества супругов, определив доли в квартире по адресу: адрес, в размере 7773/100 доли - за истцом, 2227/100 доли - за ответчиком, ссылаясь на то, что при приобретении
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении, считали невозможным раздел имущества по предложенному <ФИО> варианту. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что выплата одним из супругов части стоимости спорного имущества не изменяет его режима. Частичная оплата спорной квартиры за счет личных средств не может является основанием для отступления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве собственности на квартиру, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ½ стоимости имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: адрес, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просит половину стоимости мебели и техники, приобретенной в период брака. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в связи со следующим. Исходя из положений семейного и гражданского законодательства и пункта 19 Постановления
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований просит: разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО> с учетом её расходов на достойные похороны; выделить в собственность земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования. Как следует из материалов наследственного дела №, <ФИО> умер <дата> в 23 часа 01 минуту, наследниками по закону
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление кем-либо преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ч. 2 ст. 1170 ГК РФ), суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить в части
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Т.А. <дата> рождения, ее представитель <ФИО>, каждый, с иском не согласились, указав, что истец не является сыном и наследником по закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № к <ФИО> <дата> рождения, уроженке <адрес> СНИЛС №, действующей в интересах Т.А. <дата> рождения, к А.А
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>,<дата> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о разделе наследственного имущества и признании за <ФИО> права собственности общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> год умерла <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
