Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел наследственного имущества - автомобиля марки модификация (тип) транспортного средства легковой, идентифиционный номер №, 2012 года выпуска, модель
Описательная часть
Как установлено судом в наследство после смерти <ФИО> на спорное имущество - вышеуказанное транспортное средство вступили: истец - <ФИО> и <ФИО>, по 1/2 доли каждый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, в обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ним и <ФИО> был заключен брак, после регистрации брака <ФИО> присвоена фамилия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, после заключения брака последней была присвоена фамилия <ФИО>. Из материалов дела усматривается, что совместная
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> умер отец <ФИО> – <ФИО>, у которого осталось имущество и денежные накопления, образовавшиеся в период брака с ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> в наследственную массу с учетом супружеской доли ответчика, признанием права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О разделе имущества, нажитого в период брака
Вводная часть
<ФИО> (при предъявлении иска <ФИО>) О.А., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей А.В.М. и А.Д.М. обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против произведения раздела хозяйственной постройки по варианту, предложенному истцом, однако не согласился с предлагаемой ему суммой компенсации за 1/2 долю указанной постройки
Мотивировочная часть
Поскольку истцом при предъявлении иска и в период его рассмотрения не представлено доказательств иной стоимости спорного объекта недвижимости, нежели кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН, а такие доказательства добыты судом по инициативе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , к <ФИО> о разделе имущества, нажитого в период брака, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В. о разделе имущества и долговых обязательств, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 22.06.2018 г. по 31.08.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что сумма, которую истец выплатила самостоятельно после развода в период с 31 августа 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе имущества и долговых обязательств, - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что она является законной женой умершего дата <ФИО>. Из других родственников у <ФИО> имеется сын от первого брака - <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является супругой <ФИО>, умершего дата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и после уточнения исковые требований просит разделить находящееся в общей собственности супругов имущество - земельный участок по адресу: Ленобласть, Всеволожский р., <адрес>, кад.№ 47:07:0956001:900 (далее
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, на уточнённом иске настаивает, поддержал доводы, изложенные в иске и дополнениях. Из материалов дела следует, что стороны с 15.06.2003 года состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, у суда не имеется. Таким образом, поскольку спорная квартира
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
КорниловаС.Н.обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчик являются владельцами движимого и недвижимого имущества на праве общей долевой
Описательная часть
- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>, пгт. Пангоды, <адрес>, рыночной стоимостью 1 149 000 рублей. Решением Ханты-Мансийского районного суда от <дата> с истца и ответчика солидарно в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, третьи лица: администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования, просила произвести раздел
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенный по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 146,3 кв.м, является жилым домом блокированной застройки и включает в себя четыре обособленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер Н., приходившийся мужем истца и сыном ответчика. После смерти Н. открылось наследство, состоящее из автомобиля ..., идентификационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. умер Н.. Судом установлено, что совместное пользование спорным автомобилем сторонами невозможно, а соглашения о способе и условиях раздела спорного имущества стороны не достигли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль подлежит передаче истцу, которая желает являться его единоличным собственником, с выплатой компенсации стоимости 1/20 доли его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти МС Требования мотивирует тем, что <дата> умер муж истицы МС, . <ФИО> и наследодатель состояли в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, при расчете суммы компенсации, подлежащей уплате в пользу ответчицы, просила суд исходить из кадастровой
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей выплате ответчице компенсации суд принимает во внимание актуальную кадастровую стоимость спорного жилого дома в размере 234233 руб. 03 копейки. Размер компенсации за ? долю на в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе недвижимого имущества, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе нежилого здания площадью 140,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив истцу в собственность левую часть здания, равную ее доле в праве
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, что согласно выписке из ЕГРН собственниками нежилого здания магазина общей площадью 140,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петровский районный суд С. края с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... рождения, уроженки ... Респ
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, прекращении права собственности. В обоснование иска указала, что в период брака в совместную собственность супругов была приобретена квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Доводы истца о том, что ипотечные платежи закрывались с помощью денежных средств, полученных истцом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитых супругами 450/1343 659 долей ( с учетом округления 2/6 долей) квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ***, 15-45, признав за <ФИО> и <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к ответчику <ФИО> с требованием о разделе имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, суду пояснила, что она с сыном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения в период нахождения истца и ответчика в браке, кредитных обязательств, которые в силу положений ст.ст.309, 310, п.1 ст.810 ГК РФ подлежали сторонами
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества, просит передать ему автомобиль LADA GAB 110 XRAY,2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № 174 стоимостью 753 000 рублей, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 08 августа 2017 года (л.д. 138). Брак между ними прекращен 11 мая 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского
Мотивировочная часть
Сопоставляя дату получения кредита 30 июня 2021 года и дату погашения автокредита от 30 июня 2021 года – 02 июля 2021 год, суд приходит к выводу, что обязательства по автокредиту были исполнены за счет кредитного договора от 30
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П.В. обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований истец указала
Описательная часть
При этом, необходимо учесть то, что долг, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2- 2391/2021, превышает стоимость наследственной доли ответчика, а также ответчик не выполнял возложенные на него
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие у ответчика существенного интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт , выдан < дд.мм.гггг > ГУ МВД России по Свердловской области, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.П.В., <
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования основного искового заявления подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вышеуказанные отчеты о рыночной стоимости спорного имущества не оспариваются сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивировав следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2008 г. умер наследодатель <ФИО> Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований указал, что <дата>. умер его отец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований в части исключения автомобиля Lada Хrey из состава совместно нажитого имущества, признании автомобиля личной собственностью <ФИО>, определением суда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Гуторова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Бугрий <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от /дата/, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.79 т.1) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что наследники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества по предложенному
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами в процессе рассмотрения дела в суде достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, указанный вариант соответствует приведенным выше положениям закона, суд полагает возможным исковые
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> Т,В. к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует следующими доводами. Ему стало известно, что на имя ответчика зарегистрировано право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель Максимов М.М. поддержали встречное исковое заявление и просили его удовлетворить. Как установлено судом, стороны вступили в зарегистрированный брак <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Т,В. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств,- отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., просит разделить наследственное имущество, унаследованное после смерти <ФИО>. следующим образом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ильин Н.А. заявленные требования поддержал, полагал возможным принять признание иска ответчиком. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании иск признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Разделить недвижимое имущество после смерти <ФИО> следующим образом
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующим требованием: взыскать со <ФИО> в пользу истца денежную компенсацию за ? долю автомобиля марки «Мини Купер С», г.р.н. №<номер> и.н. №<номер>, и ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд производит раздел совместно нажитого имущества путем
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя исковые требования тем, что <дата> умер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся супругом <ФИО> и отцом <ФИО>, которые являются наследниками <ФИО> по закону, принявшими наследство после его смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, обладавшая с наследодателем правом общей собственности на квартиру и автомобиль, и невозможности их реального выдела, имеет при разделе наследства преимущественное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> ) о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
