Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников: земельного участка площадью 29 кв.м. с расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время истец является собственником следующего имущества, унаследованного ею после смерти отца С: ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет компенсации превышения стоимости наследственного имущества, 53708 рублей. При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком в данной части
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе общего имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и взыскании компенсации за часть выплаченного общего долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества в котором (с учетом уточнения требований) просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной <ФИО> на ее имя /________/, сроком действия на три года, в судебном заседании первоначальное исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных требований и позиций сторон по нему, суд считает, что юридически значимыми подлежащими установлению по делу обстоятельствами являются факты: приобретения спорного имущества в период брака, режим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, - удовлетворить; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и взыскании компенсации за часть выплаченного общего долга
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе рассмотрения (определение о принятии уточн.иска от ***) о разделе наследственного имущества в натуре и выделении из общего наследственного имущества ей в собственность –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что ответчику акции не нужны, оформлять их он не желает, на связь не выходит. ....... акций поровну разделить
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах защита прав и законных интересов истицы суд полагает, возможна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Гаврюшенко А.В. (далее-истец) обратился в суд с иском к ответчикам Скрябиной Е.В. и Диденко А.В. о разделе наследственного имущества в виде 253 штук обыкновенных, именных акций ОАО «Нефтяная компания Роснефть», оставшихся после смерти их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд произвести раздел имущества супругов и признать за ней долю в размере ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Глянько С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период
Мотивировочная часть
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. Вместе с тем, в порядке подготовки ответчик <ФИО> не возражал против раздела имущества в заявленном в иске порядке. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о разделе наследственного имущества: земельного участка кадастровый номер по адресу: Санкт<адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Ответчик и его представитель – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец интереса в жилом доме не имеет, указанным жилым домом пользуется ответчик, ответчик отказывается добровольно разделить наследственное имущество, с учётом выводов экспертов, изложенных в заключении экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником ? доли в праве на жилое помещение – квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание кадастровую стоимость квартиры общей площадью с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указную в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, о разделе недвижимого имущества, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Завещание составлено на имя <ФИО>, <дата> г.<адрес> первой
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право единоличной собственности на гараж, находящейся по адресу: г.Н.<ФИО>, <адрес>Г, гараж 9114, Гаражностроительного кооператива «ВОЛГА», кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> и ответчик <ФИО>, после смерти наследодателя <ФИО> приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на гараж по адресу: г.Н.<ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе общего имущества супругов, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обосновании требований указав, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак в 97800007 Отделе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать за ним право собственности на автомобиль Шкода Кодиак, 2018 года выпуска, г.р.з. №, VIN №. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обязании ответчика нечинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, комнатами площадью 17, 9 кв.м., 23.1 кв.м., обязать передать ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе общего имущества супругов, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка с К№ и жилого дома с К№, расположенных пор адресу: <адрес>, заключенный <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая так же интересы <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанными решениями уже признано право собственности <ФИО>, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать общей совместной собственностью супругов гаражный бокс № и гаражный бокс №, расположенные в гаражном кооперативе «Заозерный» по адресу: <адрес>; разделить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствие заявление непосредственно от <ФИО> о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Гаражного кооператива «Заозерный» о разделе имущества супругов, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О разделе имущества супругов, возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на содержание имущества наследодателя, признании права собственности на супружескую
Вводная часть
Ч.А.Н., действующая за себя и в интересах С.Р.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) о признании права единоличной собственности супруга, разделе имущества супругов, разделе наследственного
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.А.Н. и ее представитель по доверенности Балаганская Т.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Со встречным иском были не согласны. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем из договора купли-продажи от <дата> (л.д. 59-60, т.1) следует, что продавец Ш. продал квартиру по адресу: <адрес> двум покупателям: С.Н.Н. и Д.Т.П. в общую совместную собственность за 1 660 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.Н., действующей за себя и по доверенности в интересах С.Р.Н. к Д.Т.П. о признании права единоличной собственности супруга, разделе имущества супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, <ФИО>., <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что требование о включении в состав наследства автомобиля истец не поддерживает, ввиду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что наследодателю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила произвести раздел наследственного имущества следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании исковые требования, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик <ФИО> на контакт с ней не выходит, договориться о разделе наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о разделе наследственного имущества по варианту предложенному истцом обоснованными
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации. Свои требования мотивирует тем, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил документы о внесении денежных средств для выплаты компенсации на депозит Судебного департамента <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом представлено соответствующее требованиям закона заключение
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместного имущества супругов, встречному исковому заявлению третьего лица, заявляющего исковые требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о реальном разделе совместного имущества супругов. Исковые требования были неоднократно уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям истица просила суд:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, и ее представители по доверенностям <ФИО> и <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая вопрос о разделе денежных средств, находящихся на депозитных счетах, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества; уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила произвести раздел имущества следующим образом: признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 30.04.2002 года, решением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 03.03.2023 брак расторгнут /л.д. 8/. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из исковых требований, истица просит произвести раздел имущества в равных долях
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании права собственности и признании доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований просил из наследственного имущества, поступившего в долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> выделить <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным требованиям) <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, поскольку наследственное имущество являются неделимым
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества после смерти К.Г.Г., умершего <дата> следующим образом: Прекратить за <ФИО> право долевой собственности на <обезличено> долю автомобиля марки ГАЗ Газель Бизнес 33025, рег. номер
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками первой очереди по закону являются: <ФИО>, <ФИО>. В состав наследства входит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, <ФИО> о праве денежной компенсации за автомобиль уведомлена, от денежной компенсации отказалась, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указал, что 29.08.1980 зарегистрирован брак между <ФИО> и Ш.В.Ю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. хх.хх.хх г. брак между сторонами расторгнут. Между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежат квартира по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. На основании чего <ФИО> заявляет о своем преимущественном праве на квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо возражений относительно предложенного истцом варианта раздела <ФИО> не заявляла. Учитывая принцип состязательности гражданского процесса, а также то обстоятельство, что ни одна из сторон в спорной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации. Свои требования мотивирует тем, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил документы о внесении денежных средств для выплаты компенсации на депозит Судебного департамента <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом представлено соответствующее требованиям закона заключение
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с **** года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что «Грузовик» стоял на участке, он был элементом благоустройства, украшением домовладения. Просил взыскать в его пользу 8270 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
