Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Ф.И.О1, истец по настоящему делу, вступил в брак с ответчиком Ф.И.О2. <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Соглашение о разделе имущества между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано истцом, для приобретения автомобиля Ф.И.О1 был оформлен кредитный договор, платежи
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просила признать совместным имуществом сторон: реконструированный жилой дом, общей площадью 50,28 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что фактически брачные отношения сторонами прекращены 26.08.2021
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «ЭкспертПроф», поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-87 ГПК РФ, лицами, имеющими специальные познания, соответствующую квалификацию и стаж работы
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, просил признать совместно нажитым имуществом автомобиль « и автомобиль , и выделить указанное имущество в его личную собственность, произвести раздел
Описательная часть
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.Из материалов дела следует, что в период брака <ФИО> и <ФИО> приобрели транспортные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просит разделить наследственное имущество между сторонами. Требования мотивированы тем, что <дата> умер муж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Администрации город Тюмени о признании за <ФИО> права собственности, на имущество: -нежилое помещение - гараж, общей площадью 22,1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО> на основании заявления наследников <ФИО> (супруга, 1/3 доля) <ФИО> (сын 1/3 доля)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.12, ст.212, ст.218 ГК РФ и учитывая, что супруг истца полностью исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, выплате компенсации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> (л.д. 54-65), после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела №, ответчик <ФИО> не получил свидетельство о праве на наследство на другую 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 1 061 358 руб
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: квартиры общей площадью 54,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признав доли супругов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ее супруг, Р.В. Н
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
29 августа 2023 года <ФИО> обратился в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО>. о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2015 года истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, просил признать за собой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, также признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ни одной из сторон не было представлено
Мотивировочная часть
Суд не может считать датой прекращения семейных отношений <дата>, как утверждал истец и как было указано в его исковом заявлении о расторжении брака, поскольку ответчиком <ФИО> в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 68 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер её отец <ФИО> Наследниками к его имуществу являются истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью, а ответчик <ФИО> – супругой <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца, суд учитывает следующее. Согласно имеющимся фотоснимкам, приложенным к отчету об оценке, в состав
Спасский районный суд (Приморский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, из которого следует, что истцы находятся в зарегистрированном браке и являются собственниками по 2/5 доли каждый транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.С.А., родившийся <дата> умер <дата> (свидетельство о смерти III-ВС № от <дата>.)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Куц Т.М. обратилась в суд с иском к Куц Г.В. о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> открылось наследство после смерти Куц С.В. Куц Т.М. являлась супругой наследодателя
Описательная часть
Представитель истца Куц Т.М. – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между сторонами имеется спор по определению компенсации за переданное наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Куц <ФИО> к Куц <ФИО> (паспорт №40817810604900317040 о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе общего имущества супругов, в котором, с учетом уточнения иска, предъявила требования о разделе общего имущества <ФИО>, согласно которому признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> года. Указанные обстоятельства подтверждаются документально
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал. Истец личного участия при рассмотрении дела не принял. Ответчики также личного участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> имеет существенный интерес в пользовании жилым помещением по адресу: .... Данное обстоятельство стороной ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не оспаривается, соответственно <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> СНИЛС ... – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей 04 мая 2021 года, выделив
Описательная часть
Истец <ФИО> и допущенный к участию в судебном заседании в качестве его представителя на основании устного ходатайства <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем, устранить несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указал, что истец является двоюродным братом <ФИО>, который умер <дата>. После смерти
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., находятся в общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (прежняя фамилия - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В обосновании указала, что стороны состояли в браке с ... по .... Ответчик является единственным участником (учредителем) общества с ограниченной ответственность ...» (..., ОГРН ...), являющегося общим совместно нажитым имуществом сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых основания для удовлетворения требований <ФИО> о разделе доли в ООО «
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе общего имущества супругов, истец просил: прекратить право собственности ответчика на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, в заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, требования удовлетворить, ответчик указала на призвание иска. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать совместно нажитым имуществом супругов объект недвижимости, состоящий из жилого дома
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О разделе имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании общим долга по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> между истцом и ответчиком, разделе суммы общего долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что взятый в период брака истцом кредит не был потрачен на нужды семьи
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что с 2014 года по 31 августа 2020 года истец состоял в браке с ответчицей. 31.08.2020 брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай. Соглашение о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании общим долга по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> между истцом и ответчиком, разделе суммы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла мать – <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>, открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошло следующее недвижимое имущество: двухкомнатная <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Ассистанс Групп» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что в ноябре 2015 года умер муж истца и отец ответчицы - <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца иск поддержали. В судебном заседании пояснили, что истец проживает в спорной квартире, несет расходы по содержанию. Ответчик не имеет заинтересованности в доле жилого помещения, никогда не проживала
Мотивировочная часть
Стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 3 183 000 руб. ( 2483 000+ 700000), доля истца- ? доли составляет 2 372 500 рублей, ? доля ответчика - 795 750 рублей. При разделе имущества и выделении ответчику гаража с земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, включении в наследственную массу права регрессного требования, взыскания расходов на поминальный обед и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>, наследниками которой по закону являются она и ответчик. В наследственную массу наряду
Описательная часть
Заключение Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» № от 24.03.2023г. считает недопустимым доказательством, поскольку: - эксперты не владели полной информацией по делу, следовательно не могли дать объективную оценку
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями, учитывая, что наследниками не достигнуто соглашение в отношении спорного автомобиля, который находился
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №) право собственности на автомобиль КАМАЗ 55102 1984 года выпуска, регистрационный номер №, номер шасси № Определить размер компенсации 1/2 доли
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> <дата>, прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
