Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать общей совместной собственностью супругов гаражный бокс № и гаражный бокс №, расположенные в гаражном кооперативе «Заозерный» по адресу: <адрес>; разделить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствие заявление непосредственно от <ФИО> о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Гаражного кооператива «Заозерный» о разделе имущества супругов, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О разделе имущества супругов, возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на содержание имущества наследодателя, признании права собственности на супружескую
Вводная часть
Ч.А.Н., действующая за себя и в интересах С.Р.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) о признании права единоличной собственности супруга, разделе имущества супругов, разделе наследственного
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.А.Н. и ее представитель по доверенности Балаганская Т.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Со встречным иском были не согласны. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем из договора купли-продажи от <дата> (л.д. 59-60, т.1) следует, что продавец Ш. продал квартиру по адресу: <адрес> двум покупателям: С.Н.Н. и Д.Т.П. в общую совместную собственность за 1 660 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.Н., действующей за себя и по доверенности в интересах С.Р.Н. к Д.Т.П. о признании права единоличной собственности супруга, разделе имущества супругов, разделе наследственного имущества, признании права собственности
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, <ФИО>., <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что требование о включении в состав наследства автомобиля истец не поддерживает, ввиду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что наследодателю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила произвести раздел наследственного имущества следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании исковые требования, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик <ФИО> на контакт с ней не выходит, договориться о разделе наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о разделе наследственного имущества по варианту предложенному истцом обоснованными
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации. Свои требования мотивирует тем, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил документы о внесении денежных средств для выплаты компенсации на депозит Судебного департамента <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом представлено соответствующее требованиям закона заключение
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместного имущества супругов, встречному исковому заявлению третьего лица, заявляющего исковые требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о реальном разделе совместного имущества супругов. Исковые требования были неоднократно уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям истица просила суд:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, и ее представители по доверенностям <ФИО> и <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая вопрос о разделе денежных средств, находящихся на депозитных счетах, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд и просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества; уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила произвести раздел имущества следующим образом: признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 30.04.2002 года, решением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 03.03.2023 брак расторгнут /л.д. 8/. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из исковых требований, истица просит произвести раздел имущества в равных долях
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании права собственности и признании доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований просил из наследственного имущества, поступившего в долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> выделить <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным требованиям) <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, поскольку наследственное имущество являются неделимым
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества после смерти К.Г.Г., умершего <дата> следующим образом: Прекратить за <ФИО> право долевой собственности на <обезличено> долю автомобиля марки ГАЗ Газель Бизнес 33025, рег. номер
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками первой очереди по закону являются: <ФИО>, <ФИО>. В состав наследства входит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, <ФИО> о праве денежной компенсации за автомобиль уведомлена, от денежной компенсации отказалась, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указал, что 29.08.1980 зарегистрирован брак между <ФИО> и Ш.В.Ю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. хх.хх.хх г. брак между сторонами расторгнут. Между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежат квартира по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. На основании чего <ФИО> заявляет о своем преимущественном праве на квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо возражений относительно предложенного истцом варианта раздела <ФИО> не заявляла. Учитывая принцип состязательности гражданского процесса, а также то обстоятельство, что ни одна из сторон в спорной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации. Свои требования мотивирует тем, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил документы о внесении денежных средств для выплаты компенсации на депозит Судебного департамента <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом представлено соответствующее требованиям закона заключение
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с **** года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что «Грузовик» стоял на участке, он был элементом благоустройства, украшением домовладения. Просил взыскать в его пользу 8270 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила разделить наследственное имущество следующим образом: передать ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> передать ответчикам жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается сведениям ОЗАГС. Судом установлено, что <ФИО> принято наследство в виде ? доли на квартиру
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о разделе наследственного имущества, отказать
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, указывая на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023г. по делу № А35-11324/2022, ответчик признан несостоятельным(банкротом)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023г., <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации имущества <ФИО> сроком на 4 месяца(л.д.22-27). В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака супругами Д-ными движимого имущества в виде автомобиля марки СHEVROLET, KLAN(J200/Сhevrolet Laccetti, 2008 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2016г. умерла <ФИО>, бабушка сторон по делу. Как следует из искового заявления, с 2016 г. между истцом и ответчиком фактически сложился следующий порядок пользования квартирами:
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, выраженные в Конституции РФ общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества после <ФИО>, умершей 23.06.2016г., и передать в собственность: - <ФИО> <адрес> в <адрес>
Абатский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества супругов, об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исками, с учетом изменения и увеличения исковых требований, к <ФИО> о разделе имущества супругов, об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлениях. Суду пояснила, что все указанное в исковом заявлении имущество было
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Суду пояснил, что он согласен на раздел совместного имущества: автомашины, прицепа и квадроцикла. Поскольку <ФИО> прав на управление транспортом не имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просили произвести раздел
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель исковые требования поддержали, против встречных требований возражали. Пояснили, что у <ФИО> имеется интерес в использовании спорной квартиры по ...., поскольку свое
Мотивировочная часть
С руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует из абз.2 п.2.1 определения Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что 16.04.2018 умерла его супруга <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: произвести раздел наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 671 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью 83,6 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, размер принадлежащей ответчику доли, отсутствие со стороны ответчика действий по использованию принадлежащей ему доли, отсутствие несения расходов по содержанию жилого помещения суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к Ильину <ФИО> №) о разделе имущества удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов - жилого дома с кадастровым номером № площадью 363,3 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 571 кв.м. с кадастровым номером № в садоводческом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 571 кв.м. в садоводческом товариществе «Восход» в селе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Суд принимает во внимание, что, определяя назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец состоял в браке с <ФИО>, умершим <дата>. В наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом представленного уточнения поддержала в полном объеме, дополнив, что денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, поскольку имеется имущество, которое нажито в совместном браке, а именно: денежные средства от продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2011 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22 сентября 2006 года по 27 декабря 2022 год. Судом установлено, что <дата> в период брака по договору купли продажи <ФИО> был продан
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежит с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканию в рамках ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 3 463 рубля 50 копеек, поскольку имущество разделено между сторонами в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
