О запрете использования земельного участка не по целевому назначению

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право залог в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м по <адрес>, погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке от <дата>...

Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м по <адрес>. В отношении земельного участка было зарегистрировано обременение в виде ипотеки...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточнений просит признать отсутствующими ограничения в использовании/ограничении права на объект недвижимости/обременения объекта...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением Администрацией г.о. Мытищи от <дата> № ограничения прав на земельный участок также являются незаконными. Учитывая изложенное...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании отсутствующим ограничения в использовании земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о снятии ограничений с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Из материалов дела усматривается, что истец являются собственником земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении частного сервитута земельного участка (в редакции от 12 декабря 2023г.), мотивируя это тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:...

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об отсутствии интереса к использованию своего права, в связи с чем, по мнению истца, имеются основания для прекращения ранее установленного ограниченного права...

Что касается требований к <ФИО>, то суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить

Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, первоначально предъявленным к <ФИО>, в котором указала, что постановлением мэра г. Калининграда от 26.03.1999 № <ФИО> предоставлен в аренду сроком...

В судебном заседании представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основании, дополнил, что ответчик является одним...

Автостоянка создавалась в целях эксплуатации принадлежащих ранее <ФИО> встроенных административных помещений, расположенных в соседнем доме по адресу : <адрес>, характер использования автостоянки предусматривал обустройство...

Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к государственной компании «Российские автомобильные дороги» о признании «незаконным наложения зоны с особыми условиями использования территории «придорожная полоса» и о возложении обязанности «подать...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнил, что просит «снять ограничение с земельного участка» путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границе придорожной полосы. Дополнительно...

Выслушав стороны, специалиста ООО НПП «Компьютерные технологии», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как не отрицал сам истец, он не обращался за таким согласованием в Автодор. При...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к государственной компании «Российские автомобильные дороги» и к Федеральному дорожному агентству о снятии ограничения с земельного участка с кадастровым номером № в виде включения его в зону...

Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании использования земельного участка не по целевому назначению незаконным, запрете...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд признать использование земельного участка с кадастровым номером №...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании использования земельного участка не по целевому назначению незаконным, запрете использования участка...

Администрации <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрещении ответчикам нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером 26:33:250206:70, расположенного по адресу: <адрес>, путем...

Судом установлено, что согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 26:33:250206:539, площадью 694 кв. м, сформирован и поставлен на государственный...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса...

Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка по нецелевому назначению, возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с целевым назначением удовлетворить