Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и Социального фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит признать решение ответчика от <дата> № об отмене назначения досрочной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отказе в назначении пенсии и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 37). Как усматривается из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Соответственно, исковые требования истца о включения в общий страховой стаж периода работы: с <дата> по <дата> суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанный период
Резолютивная часть
<ФИО> Якубовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и его отмене, возложении обязанности совершить определенные
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании произвести расчет и выплату пенсии за прошедшее время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что с <дата> она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения от <дата> № в назначении пенсии в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с момент возникновения такого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что до <дата> <ФИО> обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, равно как и доказательств того, что с ее стороны имели место обращения в пенсионный
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении внести периоды в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
СА обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконными решения ОСФР по Амурской области от 08.06.2022 № 94762/22 и от 26.06.2023 № 86219/23 в части неквалифицированных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях о признании незаконным решения ответчика от 26.06.2023 № 86219/23 в части не включения в страховой стаж периода работы на 459 Деревообрабатывающем комбинате с 23.12.1986 по 01.10.1987
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств: пояснения истца, свидетеля, записи в трудовой книжке истца и свидетеля, учитывая, что истец лишена возможности представить какие-либо иные документы работодателя, подтверждающие ее работу в спорный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 86219/23 от 26 июня 2023 года в части не включения в страховой стаж СА периода работы с 23 декабря 1986 года по 1 октября 1987 года на 459
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ИА обратилась в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 08.12.2022 № 199015/22 в части непринятия к учету периодов с 15.07.1991
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Как усматривается из материалов дела, ИА по заявлению от 25.02.2020 является получателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что стаж истца, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил 35 лет 2 мес. 9 дн., что является
Резолютивная часть
ИА в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения от 8 декабря 2022 года в части непринятия к учету периодов трудовой деятельности с 15 июля 1991 года по 20 августа 1992 года – период
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>, уточнив исковые требования, просила признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности установить оригинальность документа, и соответственно, внесенных в нее записей о трудовой деятельности. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Султан кызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии, - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, внесении корректировок в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом дополнений с иском к ОСФР по Челябинской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, а к ПАО «ММК» внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при должном извещении участия не принял, направил в суд представителя. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, следует учитывать, что работник не наделен полномочиями по контролю
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ПАО "ММК" об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в назначении доплаты к пенсии, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в администрацию Череповецкого муниципального района с заявлением о рассмотрении вопроса о назначении ему
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> по доверенности Й. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что оснований для назначения истцу доплаты к пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> администрация Череповецкого муниципального района указанные выплаты не производила. В общей сложности за 4 года 7 мес. 18 дней ему не выплачена доплата в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> ( ) об оспаривании отказа в назначении доплаты к пенсии, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию по потере кормильца и произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований просит признать незаконным отказ в назначении пенсии по потере кормильца за период
Описательная часть
Истец – <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, их адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик – филиал № Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что назначение пенсии носит заявительный характер. Доказательства обращения истца в установленном законом порядке с соответствующим заявлением до 27.10.2022г. суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании отказа
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию за выслугу лет, взыскании судебных расходов, неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФССП России, просит признать незаконным отказ ФССП России в назначении пенсии за выслугу лет, обязать ФССП России, ГУ ФССП России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании в исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения <ФИО> в суд с указанным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, понуждении назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Амурской области от 26.10.2022 № 150895/22 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом их уточнений наставила, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что в обоснование требований истцом представлены справки, архивные
Мотивировочная часть
Как следует из справки работодателя АО «Торговый порт Благовещенск» от 17.07.2019 № 156, в ней указаны сведения о работе истца в полную навигацию до 1995 года. Сведений относительно периода с 1996 года не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области № 150895/22 от 26 октября 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии <ФИО>, в части
